Nova Delhi, que chamou de falta de sensibilidade e decência, foi criticada pelo juiz N Senthilkuhar do Tribunal Superior de Madras na segunda-feira por receber petições em Karur Stampede na assembleia do ator-político Vijay e ordenou uma investigação.
Surpreendentemente, JK Maleshwari e NV Anjaria disseram que o único juiz do Supremo Tribunal, sem orar antes, ordenou ao Governo do Estado que apresentasse instruções em termos de segurança dos partidos políticos que pretendem realizar grandes reuniões ou manifestações públicas.
O Supremo Tribunal observou que Karur Stampede cai na jurisdição da bancada de Madurai e perguntou como a bancada de Chennai poderia controlar a investigação do SIT nesta matéria.
“Depois de explorar o apelo e a reparação, ele soube que o único juiz decidiu ampliar o escopo de uma petição escrita e declarar que circunstâncias extraordinárias exigem medidas extraordinárias, mesmo na ausência de apelo e oração para o Instituto SIT.
“O juiz livre fez diversas observações sobre Karur Stampede. Na petição com empresa escrita, TVK e seus membros não foram criados à parte e sem ligação com as partes necessárias e, dada a oportunidade, a ordem impugnada foi ajuizada”, disse a bancada.
O Tribunal Superior, que ouviu a ação de Tamilaga vetri Kazhagam de Vijay para uma investigação independente, disse que o único juiz tomou conhecimento de Suo Moto e registrou insatisfação com o andamento ou independência da investigação e com foco na criação do SIT, que era composto por funcionários do Estado.
“O acórdão é totalmente omisso sobre como o único juiz chegou a tal conclusão e que material foi fiscalizado pelo tribunal. O despacho refere-se principalmente à apresentação do LD.
“Karur StamPede está caindo cuidadosamente na jurisdição do tribunal de Madurai, onde ele redige petições buscando investigações do CBI e a formação do SIT foi arquivada e ouvida pela divisão do banco na mesma data.
O Supremo Tribunal afirmou não ter conseguido compreender porque é que o único juiz apresentou a SIT, Suo Moto, sem qualquer documento ou cedeu quaisquer razões para a insatisfação registada com o andamento e independência da investigação.
“Do exposto, fica claro que o Madurai investigado negou a investigação do CBI e acredita que a investigação da polícia local não está errada, enquanto o douto juiz livre na sede principal, insatisfeito com a investigação policial ordenada para o Instituto SIT.
A TVK procurava uma investigação independente sob a supervisão do Supremo Tribunal e afirmou que apenas uma investigação justa e imparcial não seria realizada apenas por agentes da Polícia de Tamil Nadu.
A razão pela qual a TVK protestou contra o Tribunal Superior consistiu em uma equipe de investigação especial composta apenas por policiais de Tamil Nadu. Ele alegou a possibilidade de uma conspiração pré-planejada por alguns malfeitores que levou ao Stampede.
O requerimento também pedia exceção às notas aterrorizadas do Supremo contra o partido e o ator-político de que haviam abandonado o local após o incidente e não comentavam qualquer remorso.
Anteriormente, a polícia disse que a assembleia havia registrado 27 mil, quase três vezes os 10 mil participantes esperados, e culpou Vijay pelo atraso de sete horas em chegar a um local trágico.
Este artigo foi gerado por uma agência de notícias automatizada sem modificações de texto.
