Karnataka HC se recusa a suspender a suspensão da ordem governamental que restringe reuniões públicas | Notícias da Índia

O Tribunal Superior de Karnataka recusou-se na quinta-feira a suspender uma suspensão temporária da ordem do governo estadual de 18 de outubro que restringe reuniões não autorizadas de mais de 10 pessoas em espaços públicos, como estradas, parques e playgrounds.

Em 28 de outubro, um Tribunal Superior composto por um único juiz anulou a ordem. (Shutterstock)

A ordem surgiu em meio a uma disputa entre o governo liderado pelo Congresso e o Rashtriya Swayamsevak Sangh sobre a permissão para suas marchas anuais. Ele disse que as congregações mencionadas na ordem seriam tratadas como “reuniões ilegais”, o que é punível pela Bharatiya Nyaya Sanhita.

Em 28 de Outubro, um único juiz, o Juiz M Nagaprasanna, suspendeu a ordem, dizendo que o governo não poderia restringir reuniões pacíficas sem sanção legislativa e que tais restrições não poderiam ser justificadas apenas por conveniência administrativa.

O governo do estado recorreu da ordem do juiz único. Na quinta-feira, o juiz SG Pandit e Geetha KB do Dharwad Bench recusaram-se a interferir na ordem de suspensão.

O advogado-geral Shashi Kiran Shetty argumentou que o governo não impôs uma proibição geral, mas apenas solicitou permissão prévia dos organizadores. Ele disse ao tribunal que a ordem era uma “disposição habilitadora” e uma “direção positiva” para regular os assuntos públicos no interesse da ordem pública e da proteção da propriedade estatal.

“Tudo o que o GO (Portaria do Governo) diz é que se houver invasão de propriedade do governo, será uma ofensa ao abrigo da Bharatiya Nyaya Sanhita”, disse ele durante a última audiência, em 4 de novembro.

Shetty disse que os cidadãos são livres para realizar programas cívicos ou culturais, solicitando permissão ou usando locais privados, como salões.

O defensor sênior Ashok Harnahalli, representando a ONG Punashchetana Seva Samsthe de Hubballi, que desafiou a ordem do governo, respondeu que o direito à reunião pacífica nos termos do Artigo 19(1)(c)

Harnahalli classificou a ordem do governo como “manifestamente arbitrária”. Ele disse que, se implementado, exigiria absurdamente que mesmo aqueles que desejam “procurar as autoridades peçam permissão diariamente para jogar críquete em terreno público”.

Link da fonte