Sobreviventes imperfeitos em um sistema inadequado
O desafio de Rakhi e Madhav também se reflete em telefonemas – feitos constantemente para quem eles consideram uma “figura de autoridade”.
ASI Parvati, por exemplo, era o oficial de investigação do caso quando o FIR foi apresentado em 2018. Rakhi, Madhav e as crianças pareceram gostar dela imediatamente, e ela se tornou a fonte de referência para atualizações até ser transferida da Delegacia de Polícia de Netaji Subhash, há quatro anos.
Por fim, o policial teve que mostrar-lhes gentilmente que havia sido transferido, que a investigação estava encerrada e que eles poderiam receber mais notícias em tempo real de seus advogados.
No entanto, até a mudança de ASI Parvati, ela participava de todos os eventos organizados por Rakhi e Madhav, geralmente festas de aniversário de crianças.
Parvati disse que se arrependeu de não ter visto a família novamente nos últimos quatro anos. Assentindo para a longa espera por uma decisão legal, ele disse ter certeza de que a justiça seria feita.
“Tenho certeza de que haverá punição – talvez levando em conta o fato de que o acusado também passou mais de sete anos sob custódia”, disse ele.
Como IO, ASI Parvati será a última testemunha policial a depor e deverá, com base na prática normal, ser a última testemunha de acusação a ser interrogada. O julgamento estadual de Suraj por supostamente estuprar Pia continua: os julgamentos são realizados a cada três meses ou mais, com depoimentos de testemunhas médicas e policiais.
Se for considerado culpado de agressão sexual com penetração contra uma criança menor de 16 anos, Suraj poderá enfrentar um mínimo de 20 anos de prisão e um máximo de prisão perpétua (menos o tempo cumprido), bem como uma multa para cobrir as despesas médicas e de reabilitação de Pia.
Os pais de Pia já não comparecem ao tribunal, pois já não são obrigados a testemunhar. Em vez disso, eles conversam com a equipe de acusação após cada dia de julgamento.
Ashish Kumar, diretor de Intervenção Legal da HAQ, uma ONG que ajuda famílias em julgamentos, disse que Parvati perdeu sua última intimação judicial. Mas dadas as outras detenções recentes no julgamento, ele pensou que seria chamado de volta mais tarde.
“A polícia cometeu um erro na recolha de provas apresentadas pela defesa”, afirmou.
“Esse erro nos atrasou. O IO pode ter que ser chamado mais tarde, uma vez que esta retenção tenha sido resolvida.”
O POCSO determina que cada governo estadual, em consulta com o presidente do tribunal superior daquele estado, designe “Tribunais Especiais” para julgamentos rápidos. Cada distrito deve ter pelo menos um Tribunal de Sessões designado como Tribunal Especial para julgar casos “à porta fechada” – numa sala fechada que proteja a identidade e a dignidade da criança.
Entre outras disposições, especifica a criação de um ambiente favorável às crianças. Outro mandato importante, ao abrigo da Secção 35 (2), Capítulo VIII da Lei POCSO, é que o Tribunal Especial “resolva o julgamento, na medida do possível, no prazo de um ano a partir da data de conhecimento do delito”.
No caso de Pia, claramente não foi esse o caso.
Kumar culpou a “pendência” dos casos, a demora no processamento dos casos que foram abertos.
“Mesmo que se rejeite uma data anterior, os juízes muitas vezes registam que, devido a muita dependência, não estão inclinados a dar uma data curta (antecipada)”, disse ele.
Atrasos devido à “insensibilidade judicial”, disse ele, também eram comuns, referindo-se ao uso de linguagem de culpabilização das vítimas em tribunal ou à minimização da violência sexual.
“Como advogado de defesa que trabalha em questões de justiça juvenil, tenho filhos que estão sob custódia há anos enquanto os casos se arrastam. Onde encontrar a sensibilidade?” perguntou ele, ao mesmo tempo que insistia que a razão para a criação de um tribunal especial era garantir uma justiça mais rápida e uma atmosfera favorável às crianças.
“Se os administrarmos como tribunais criminais normais, então eles falharam no seu propósito”, acrescentou.
Esta é também uma preocupação legítima para o acusado. Suraj, o acusado no caso de estupro em Pia, permanece sob custódia há oito anos sem condenação.
Como ASI (agora aposentado) Parvati costumava fazer, Kumar e sua pequena equipe de consultores jurídicos recebem regularmente telefonemas e mensagens de WhatsApp de Rakhi e Madhav.
Muitas vezes, a comunicação refere-se a brigas com os seus vizinhos mais baixos – membros da família alargada e apoiantes inocentes de Suraj. Nos últimos oito anos, os seus familiares sustentaram que o caso difamou a sua família e que, ao prosseguir com o julgamento dos familiares em vez de negociar um acordo extrajudicial, Rakhi e Madhav romperam irrevogavelmente os laços familiares.
Recentemente, houve uma briga sobre quais membros da família poderiam reivindicar a propriedade conjunta. Uma disputa civil paralela ocorreu nos tribunais entre famílias em relação à partilha de espaço. Raj Kataria, um ex-promotor público, disse que o assunto levou o tribunal do POCSO a ordenar que a delegacia local instalasse câmeras de circuito fechado na entrada da casa de Rakhi e Madhav.
A dupla era frequentemente encontrada de pernas cruzadas e olhando atentamente para uma tela de vigilância gigante que exibia uma imagem aproximada dos esgotos do lado de fora. Eles examinam as figuras que passam com algo que lembra paranóia. Eu os vi alternar os monitores de televisão, pressionando o controle remoto, entre o cabo “normal” e o CCTV exigido pelo tribunal.
As brigas familiares continuaram, resultando em ligações regulares para a polícia.
“(O oficial da delegacia) me perguntou o que fazer”, disse Kumar. “Às vezes, a briga é sobre a família desligar o motor hidráulico lá embaixo às 2 da manhã, deixando as torneiras (de Rakhi e Madhav) secas”, disse ele. “Não há muito que possamos fazer, a não ser incentivá-los a se mudarem.”
As autoridades enviaram uma assistente social ao casal, oferecendo-se para ajudá-los a encontrar outra casa na vizinhança.
“O imóvel é dividido por andar e suas entradas e saídas se sobrepõem – claro que vai haver tensão”, diz Kumar.
Mas Rakhi e Madhav nunca concordaram em se mudar.
