Dimanche 31 mai 2026 – 13h00 WIB
Vive ! – Une série de décisions controversées qui ont suscité de longs débats ont été introduites lors de la finale de la Ligue des Champions 2025/2026 entre le Paris Saint-Germain (PSG) et Arsenal.
Le PSG ne dépend plus des stars, Luis Enrique fait du club parisien une machine à champions d’Europe.
Samedi 30 mai 2026 au soir, lors d’un match disputé à la Puskas Arena, le PSG a réussi à devenir champion après avoir battu Arsenal aux tirs au but. Cependant, les résultats de la réunion ne pouvaient être séparés de plusieurs moments qui sont devenus le centre de l’attention du public et ont provoqué de vives réactions dans les deux camps.
La première polémique est survenue alors qu’Arsenal était sous la pression des attaques du PSG. Dans une situation dangereuse pour sa propre défense, Bukayo Saka a tenté de dégager le ballon de la surface de réparation. Cependant, son balayage n’était pas parfait et le ballon semblait toucher sa main.
La transformation du PSG avec Luis Enrique. De la collection d’essais aux dirigeants européens contemporains
Les joueurs du PSG ont immédiatement levé la main, demandant un penalty à l’arbitre Daniel Siebert. Cependant, l’arbitre allemand a choisi de poursuivre le match et n’a pas pointé du doigt ce point.
Cette décision a immédiatement donné lieu à des discussions. De nombreuses parties ont estimé que l’incident méritait une enquête plus approfondie de la part du VAR. Cependant, Siebert semblait penser que le ballon avait d’abord touché une autre partie du corps avant de toucher la main de Sakai, afin qu’il ne rencontre pas les éléments du handball, qui peuvent être pénalisés par une pénalité.
Arteta a admis son chagrin après la défaite d’Arsenal en finale de la Ligue des champions. Tout peut arriver lors des tirs au but.
La controverse suivante a éclaté lors d’un incident impliquant le défenseur d’Arsenal Cristian Mosquera et l’ailier du PSG Khvica Kvaratskhelia. Le duel entre les deux s’est soldé par un penalty accordé par le PSG, qui a ensuite été transformé avec succès par Ousmane Dembele.
La question n’est pas seulement de savoir si la faute méritait un penalty, mais aussi de savoir si l’arbitre a décidé de ne pas délivrer un deuxième carton jaune à Mosquera. En fait, le joueur espagnol avait déjà reçu un carton jaune en seconde période.
Cette décision empêchait Arsenal de jouer à 10, mais remettait également en cause la cohérence du leadership de l’arbitre tout au long du match.
Le moment le plus chaud s’est produit à la fin de la première mi-temps des prolongations. Noni Madueke a fait irruption dans la surface de réparation du PSG avant de se lancer dans une bagarre physique avec Nuno Mendes.
Madueke est finalement tombé et n’a pas pu poursuivre son mouvement vers la zone dangereuse. Les joueurs d’Arsenal ont immédiatement accordé un penalty, tandis que le banc des Gunners a vivement réagi à la décision de l’arbitre.
Page suivante
Mais Daniel Siebert était à nouveau catégorique. Il considère que le contact se situe dans des limites raisonnables et ne constitue pas une violation.
