O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, enfrentou novo escrutínio na terça-feira, depois que os republicanos divulgaram documentos recém-obtidos que mostram que uma empresa política supostamente trabalhando para impulsionar seu início de carreira no Congresso convidou o ex-criminoso sexual Jeffrey Epstein para uma arrecadação de fundos democrata.
Semana de notícias O escritório de Jeffries foi contatado por e-mail na noite de terça-feira para comentar.
Por que isso importa?
O alegado documento levanta potencialmente questões mais amplas sobre a transparência, a influência de doadores ricos na política dos EUA e a extensão das ligações de Epstein a funcionários de alto escalão.
O Congresso votou esmagadoramente na terça-feira para exigir que o Departamento de Justiça (DOJ) divulgasse ficheiros relacionados com a investigação de Epstein, sinalizando um amplo interesse bipartidário em descobrir a extensão do alcance de Epstein e qualquer cumplicidade política.
O que saber
Os materiais divulgados pelo presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer, incluíam um e-mail de 2013 para o financista desgraçado – que morreu seis anos depois por suicídio em uma cela de prisão em Nova York – promovendo Jeffries como uma figura em ascensão no partido e chamando-o de “Barack do Brooklyn”. Comer aproveitou a divulgação num discurso no plenário e nas redes sociais, argumentando que a comunicação equivalia a um esforço para atrair Epstein para os círculos democratas de angariação de fundos.
Tanto a Câmara como o Senado votaram esmagadoramente para permitir que o Departamento de Justiça divulgasse os seus ficheiros sobre Epstein, numa impressionante demonstração de apoio bipartidário a uma medida que está paralisada há meses em meio à resistência do presidente Donald Trump e dos líderes republicanos.
O Washington Times A troca de e-mails foi relatada pela primeira vez na terça-feira, enfatizando que Epstein já havia sido condenado como agressor sexual em 2008 e enfrentaria julgamento em 2013. Os documentos não mostram evidências do encontro de Jeffries com Epstein ou da doação de Epstein em resposta ao pedido. Também não está claro se Epstein respondeu ao e-mail.
Documentos separados do espólio de Epstein também revelam trocas de texto em 2019 entre Epstein e a delegada da Câmara dos EUA, Stacey Plaskett, das Ilhas Virgens, conduzidas durante uma audiência do Comitê de Supervisão da Câmara que incluiu o ex-advogado pessoal de Trump, Michael Cohen.
Os textos mostram Epstein dando conselhos não solicitados a Plaskett, destacando os comentários de Cohen e fornecendo comentários em tempo real enquanto as testemunhas se preparam para serem interrogadas. As trocas não mostram evidências de irregularidades por parte de Plaskett, mas chamaram a atenção devido ao contexto da notória ficha criminal de Epstein e aos esforços para influenciar pessoas poderosas.
O gabinete de Plaskett disse que recebeu vários textos durante a audiência de funcionários, constituintes e membros do público contendo mensagens de Epstein. Plaskett também devolveu anteriormente doações de campanha antes ligadas a Epstein após protestos públicos.
o que as pessoas estão dizendo
A congressista Lorraine Bobert, republicana do Colorado, respondeu à postagem do Comitê de Supervisão da Câmara na terça-feira: “Opa!!”
O congressista republicano do Arizona, Andy Biggs, X terça-feira: “‘Rising Star’ Brooklyn entra em contato com a empresa de Barack para marcar um jantar com Jeffrey Epstein. Acrescente a isso o fato de que ele não condenou a troca de texto de Stacey Plaskett com Epstein durante a audiência do comitê… o que mais o líder da minoria está escondendo?”
Jeffries, X Terça-feira de manhã: “A Câmara votará hoje para liberar os arquivos de Jeffrey Epstein. Isso não é uma farsa.”
O deputado republicano Clay Higgins, o único sem voto na Câmara, X também na terça-feira: “Desde o início que tenho sido um ‘não’ de princípio a este projecto de lei. O que havia de errado com o projecto de lei há três meses ainda está errado hoje. Ele abandona 250 anos de justiça criminal na América. Tal como está escrito, este projecto de lei expõe e fere milhares de pessoas inocentes – testemunhas, aqueles que fornecem álibis, familiares, etc.”
Higgins continuou: “Se promulgado em sua forma atual, a divulgação generalizada de tais arquivos de investigação criminal, divulgados para uma mídia raivosa, causaria danos a pessoas inocentes. Não pelo meu voto. O Comitê de Supervisão está conduzindo uma investigação completa que já divulgou 60.000 páginas de documentos de Epstein que continuarão a fornecer proteções apropriadas para todos os indivíduos. Se os americanos alterarem o projeto de lei do Senado para proteger a privacidade das vítimas e de outros americanos, aqueles que são nomeados, mas não estão envolvidos criminalmente, então votarei a favor desse projeto de lei quando ele chegar de volta à Câmara.”
O que acontece a seguir
Com apoio quase unânime em ambas as câmaras, o Congresso aprovou legislação exigindo que o DOJ divulgasse todos os ficheiros relacionados com Epstein no prazo de 30 dias após a lei. O projeto agora vai para Trump, que anteriormente disse que iria assiná-lo.
