AP Foto/Ben Curtis, Arquivo
Os proprietários de armas da América criticaram o procurador-geral Pam Bondi O seu gabinete fez um recente apelo por argumentos jurídicos nas suas contas nas redes sociais, acusando a administração Trump de “a traição definitiva” da Segunda Emenda.
GOA, uma organização pelos direitos das armas fundada em 1976, autodenomina-se o “lobby das armas sem compromisso” e entrou em conflito com a Associação Nacional do Rifle, acusando o grupo maior e mais antigo de não assumir uma posição forte sobre os direitos das armas.
Em questão está uma ação movida pela Silencer Shop Foundation (SSF), GOA e outros demandantes em julho entre o Departamento de Defesa (DOJ) e o Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF), contestando a Lei Nacional de Armas de Fogo (NFA), conforme foi alterada para a “Lei da Grande Beleza”, que eliminou privilégios especiais para a “Lei da Grande Beleza”. Supressores, rifles de cano curto, espingardas de cano curto e a categoria “qualquer outra arma” da NFA, mas ainda mantêm requisitos de documentação e registro.
A denúncia argumentou que com o imposto agora zerado, a NFA não está mais gerando receitas para o governo federal e que vai contra a lógica jurídica da lei. Agora, a SSF argumenta numa declaração no seu website, “(o) único efeito desta lei é criar regulamentos onerosos, tempos de aprovação lentos e um registo federal de cidadãos cumpridores da lei que procuram exercer os seus direitos”, tornando a NFA “nada mais do que um esquema de proibição e registo” e abrindo a lei a novos desafios constitucionais.
Um memorando de lei de 48 páginas apresentado pelo DOJ para julgamento sumário na quinta-feira revelou que o governo de fato tentaria defender a NFA argumentando que ainda é um imposto “legítimo”.
O GOA ficou indignado e escreveu vários posts atacando o DOJ, acusando o Presidente Donald Trump A administração não é melhor do que as anteriores administrações democratas e os grupos liberais de controlo de armas.
Um tweet incluía um link para o memorando do DOJ com um emoji de “quebra” e sirene vermelha e a legenda: “Na traição final à 2ª Emenda, a administração Trump está defendendo a arcaica Lei Nacional de Armas de Fogo de 1934”.
Numa série de tweets adicionais, GOA disse que Bondi “adotou a visão mais ampla do poder federal desde FDR”, canalizando a “histeria (da Fundação Brady) e (de Everytown)” ao argumentar que algumas armas de fogo regulamentadas pela NFA eram “armas de guerra”.
GOA destacou uma parte específica do memorando e escreveu que Bondi “argumentou para proibir todas as armas de fogo na América”.
“Para reduzir o crime armado, a NFA visa especificamente armas perigosas e facilmente escondidas que ‘os criminosos podem usar de forma fácil e eficiente'”, diz o memorando, acrescentando que a regulamentação de armas “ocultáveis” “podem ser usadas para fins criminosos” e são “valiosas pela sua capacidade de incapacitar” e “valiosas para a impunidade”.
O posto Gun Rights Group ataca Bondi por ‘Ultimate Betrayal’ da 2ª manhã. Apareceu pela primeira vez na mídia para defender o argumento de que “todas as armas na América” poderiam ser proibidas.
