O ex-ministro federal do Planejamento, Julio de Vido, e o empresário Lazaro Baez, as duas figuras icônicas do caso de corrupção de Kirchner investigado pelo Departamento de Justiça, não conseguiram escapar da prisão nesta quinta-feira.
Na primeira decisão, o Tribunal de Cassação Penal, composto pelos juízes Mariano Borinski, Javier Carbajo e Guillermo Iacobucci, rejeitou o recurso da defesa de Julio de Vido para rejeitar seu pedido de prisão domiciliar.
A resolução foi aprovada por maioria de votos dos juízes Carbaggio e Iacobucci, que consideraram que a 4ª Vara Penal Federal havia apresentado fundamentos suficientes e razoáveis para negar a prisão domiciliar com base nos relatórios médicos e criminais incluídos nos documentos de execução.
Em particular, sublinharam que embora De Vido tenha mais de 70 anos e seja portador de patologias crónicas, não está provado que a sua permanência na prisão seja incompatível com o princípio da dignidade humana e que o serviço penitenciário federal não seja capaz de lhe prestar cuidados médicos adequados.
O Juiz Borinski, discordando, recomendou que o recurso fosse admitido e que a prisão domiciliária fosse ordenada com monitorização electrónica, concluindo que o tribunal de origem não tinha avaliado de forma abrangente os riscos que a detenção prisional poderia representar para um homem de 76 anos com múltiplas condições crónicas.
A decisão de cassação foi tomada no caso pelo qual De Vido foi condenado um quatro anos de prisão por má gestão em conexão com a tragédia ferroviária Uma vezem consequência da morte de 52 usuários da ferrovia Sarmiento.
Juiz em 23 de dezembro Ricardo Basílicodo TOF 4, negou o pedido de prisão domiciliar de De Vido após analisar seu histórico médico e os resultados de um exame médico realizado pelo Departamento Federal de Correções.
Apesar de uma ação judicial movida pelo ex-ministro, que pretendia regressar à sua casa de campo na exclusiva comunidade El Panal, em Zarate, o juiz decidiu que De Vido deveria permanecer na prisão. 19ª Colônia de Ezeizaao lado da prisão de segurança máxima.
Paralelamente, a Câmara de Justiça do Tribunal Federal de Cassação, composta por Angela Ledesma, Mariano Borinski e Javier Carbajo neste caso, decidiu não dar provimento ao recurso da defesa de Baez, que acarreta pena conjunta de 15 anos de prisão por “Money Road K” e “Vitality”.
A decisão foi tomada pela maioria de Carbajo e Ledesma, que consideraram não existirem circunstâncias excepcionais que justificassem a flexibilização do regime de detenção, apesar de argumentos relacionados com a saúde do condenado e a sua situação pessoal.
Assim como fez com De Vido, a camareira Borinsky está disposta a fornecer uma mesada para Baez, que deseja retornar para uma casa de dois andares em El Calafate com vista para o Lago Argentina.
Em seu voto, os juízes Carbajo e Ledesma enfatizaram que Baez cumpre pena por crimes contra a administração pública e lavagem de dinheiro, e enfatizaram que as patologias utilizadas são devidamente tratadas no sistema penal.
Em seu voto minoritário, Borinsky argumentou que a idade de Baez (a poucos dias de completar 70 anos) e a grave condição médica do condenado justificavam uma análise diferente. Isto, dado que Baez sofreu recentemente complicações respiratórias particularmente graves como parte de uma patologia crónica, e que não teria recebido atenção médica atempada em ambiente prisional, segundo a sua defesa.
Além disso, Borinsky considerou os direitos dos membros menores de sua família (referindo-se aos filhos da atual companheira de Baez, Claudia Insauralde), enfatizando a necessidade de proteger os melhores interesses da criança. A empregada do palácio acreditava que o cumprimento da pena em casa, sob estrita fiscalização, permitiria uma melhor protecção destes direitos sem afectar os objectivos da sanção penal.
