No sábado, o Ministro dos Assuntos Externos com Jaishankar emitiu uma acusação assustada do Paquistão na Assembléia Geral da ONU e descreveu o país como “epicentrum do terrorismo global por décadas” e alertou que aqueles que justificam os patrocinadores terroristas o encontram “.
Jaishankar falou na sexta -feira depois que os diplomatas indianos introduziram ainda mais o primeiro -ministro do Primeiro Ministro Paquistão, Shehbaz Sharif, e “terroristas estão em escala industrial” e “os terroristas são há décadas, e” terroristas estão em escala industrial “e” terroristas são publicamente “.
Sem o nome do Paquistão, Jaishankar se referiu ao ataque de abril de Pahalgam como “o último exemplo de barbárie cruzada”, onde turistas inocentes foram assassinados e disseram que “quando as nações declaram abertamente o terrorismo como política estatal” tais atos “devem ser claramente condenados”.
“A Índia exerceu seu direito de defender seu povo contra o terrorismo e colocar seus organizadores e autores no tribunal”, disse Jaishankar, referindo -se à operação Sindoor lançada em maio. O ministro das Relações Exteriores da Índia também emitiu um aviso aos países que apoiavam patrocinadores de terrorismo dizendo que essas políticas tinham uma maneira de saltar para prejudicar as mesmas nações. Ele pediu restrições de políticas incansáveis ao financiamento e condenados ao patrocínio internacional do terror.
Seu discurso aumentou a ofensiva diplomática indiana, que começou na noite de sexta -feira, quando o Nova Délhi respondeu à ONU Sharif, exigiu que o Islamabad desmantelou os campos terroristas e entregou os terroristas procurados como condições preliminares para qualquer diálogo de paz entre vizinhos armados nucleares.
A Sharif usou sua plataforma da ONU para repetir a indicação para o Prêmio Nobel de Paz Paquistão para o presidente dos EUA, Donald Trump, o chamou de “homem da paz” e o atribuiu para impedir a guerra “catastrófica” entre vizinhos nucleares. “Se ele não intervenha com o tempo e, definitivamente, as consequências de uma guerra completa seria catastrófica”, disse Sharif.
O primeiro -ministro paquistanês também anunciou uma vitória em um conflito de quatro dias em maio e alegou que o Paquistão havia abatido sete aeronaves de caça indianas e descreveu a Índia como “inimigo”. Apesar da retórica de confronto, a Sharif propôs um diálogo abrangente com a Índia sobre “todas as questões pendentes”, incluindo a Caxemira, condenando as águas indianas do Indus Indian.
A Índia rejeitou firmemente a proposta do diálogo Sharif sem ação concreta contra o terrorismo. O diplomata indiano Petal Gahlot, que divulgou a refutação inicial do New Delh, na noite de sexta -feira, condenou o endereço de Sharif para o “teatro absurdo” e acusou o Paquistão da defesa dos grupos terroristas responsáveis por ataques a civis indianos.
“O país submergiu há muito tempo na tradição de implantação e exportações de terrorismo não tem vergonha no desenvolvimento das histórias mais tristes para esse fim”, disse Gahlot, a Assembléia. “Lembremos que ele protegeu Osama bin Laden por décadas, apesar de fingir ser um parceiro na guerra contra o terrorismo”.
Gahlot criticou especificamente o Paquistão pela defesa da fila de resistência – um grupo terrorista que exigia a responsabilidade pelo ataque de abril de Pahalgam, que matou 26 civis e lançou a operação indiana de Sindoor em maio.
A Índia demoliu a vitória de Sharif e revelou que o exército paquistanês “implorou diretamente” por um cessar -fogo depois que as forças indianas destruíram várias fundações aéreas paquistanesas.
“O registro deste assunto é claro. Até 9 de maio, o Paquistão ameaçou novos ataques à Índia. Mas em 10 de maio, seu exército nos implorou diretamente para parar os combates”, explicou Gahlot. “O evento de intervenção foi a destruição causada por várias bases aéreas paquistanesas das forças indianas”.
Ela pega o Jab apontado para a vitória de Sharif, acrescentou: “Se a pista destruída e os revestimentos queimados parecem vitória, como disse o primeiro -ministro, o Paquistão é bem -vindo”.
A Índia também recuou contra as críticas de Sharif ao “extremismo hindutva”, e Gahlot respondeu: “Também é irônico que um país que estivesse com ódio, fanatismo e intolerância fosse pregar à matéria de fé”.
A Índia, no entanto, decidiu não resolver os críticos paquistaneses a respeito da Caxemira ou do Indus Waters suspenso, focados no terrorismo e provar resultados militares em maio, violando a vitória do Paquistão.
