Depois de semanas de alerta de que os contínuos ataques israelitas ao Líbano prejudicariam a diplomacia, o Irão lançou o seu primeiro ataque directo a Israel em dois meses durante a noite de domingo, levantando novas dúvidas sobre um possível acordo de paz entre os EUA e o Irão.
Embora Israel e os EUA tenham procurado separar a ocupação israelita do sul do Líbano da guerra mais ampla entre EUA e Israel contra o Irão, o Irão tem afirmado consistentemente que não aceitará um acordo de paz que não se estenda também ao Líbano.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
O ataque da noite passada confirmou isso.
Após o ataque inicial de Israel à periferia sul de Beirute no domingo – apesar das garantias dos EUA na semana passada de que Israel não atacaria a capital libanesa enquanto o Hezbollah se abstivesse de atacar o norte de Israel – o Irão disparou mísseis contra Israel durante a noite em retaliação.
“A operação desta noite é um aviso, e se a agressão se repetir, a resposta será mais ampla e incluirá todos os alvos sionistas norte-americanos na região”, afirmou a Guarda Revolucionária do Irão (IRGC) num comunicado.
Israel respondeu lançando vários ataques em todo o Irã na segunda-feira, incluindo a capital Teerã, apesar do presidente dos EUA, Donald Trump, ter dito ao primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, para não escalar. “Eu dou as ordens… ele (o primeiro-ministro israelense, Netanyahu) não dá as ordens”, disse ele ao Financial Times do Reino Unido no domingo.
Teerã respondeu com um segundo míssil contra Israel. Os mísseis do Irã foram em grande parte interceptados e ninguém foi morto em Israel.
No entanto, o presidente dos EUA ainda se sentiu obrigado a recorrer às redes sociais na segunda-feira para protestar contra ambos os lados. “Israel e o Irão devem parar imediatamente de ‘atirar’”, disse ele numa breve publicação na sua plataforma Truth Social.
Beirute: linha vermelha
Após a sua segunda onda de ataques, as forças armadas do Irão declararam o fim das operações contra Israel, mas alertaram que novos ataques israelitas no Líbano seriam recebidos com ataques “mais duros”, informou a agência de notícias semi-oficial do Irão, Fars.
“Teerã tolerou os recentes ataques israelenses no sul do Líbano, mas traçou uma linha vermelha em Beirute”, disse Negar Mortazavi, membro sênior do Centro de Política Internacional e fundador do The Iran Podcast, à Al Jazeera.
“Quando Israel quis atacar Beirute na semana passada, Teerão enviou um aviso sério a Washington de que não iria tolerar um ataque a Beirute, e apenas provou que o aviso não era apenas uma ameaça”, acrescentou Mortazavi.
A escalada levantou uma questão crítica: será que o ataque directo do Irão em defesa do Hezbollah indica agora que está pronto para impor a sua linha vermelha de que qualquer ataque israelita ao seu aliado conduzirá a um ataque directo iraniano?
De forma mais ampla, os observadores perguntam se Washington tem a oportunidade de negociar o fim da guerra EUA-Israel contra o Irão, e potencialmente um acordo duradouro com Teerão, enquanto Israel continua as operações militares contra o Hezbollah no Líbano.
Lutando no Líbano
O Líbano foi atraído para a guerra dos EUA e de Israel contra o Irão em 2 de março, depois do Hezbollah, aliado de Teerão, ter lançado um ataque ao norte de Israel.
O Hezbollah disse que o ataque foi uma vingança pelo assassinato do líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, no primeiro dia da guerra EUA-Israel no Irã, em 28 de fevereiro, bem como pelas violações de um cessar-fogo quase diário acordado no Líbano em novembro de 2024.
Pelo menos 3.613 pessoas foram mortas e 11.072 ficaram feridas em ataques israelitas em todo o Líbano desde que os combates recomeçaram em Março, de acordo com os últimos números do Ministério da Saúde do Líbano. Mais de um milhão de pessoas foram deslocadas das suas casas, uma vez que Israel ocupou quase um quinto do país.
Embora um cessar-fogo mediado pelos EUA com o objetivo de interromper os combates entre Israel e o Hezbollah tenha começado em 17 de abril, os ataques israelenses continuaram durante a semana seguinte, inclusive na capital Beirute, onde Israel disse ter como alvo redutos do Hezbollah na periferia sul da cidade.
No início desta semana, negociadores libaneses e israelenses anunciaram outro cessar-fogo condicional após negociações em Washington.
No entanto, o líder do Hezbollah, Naim Qassem, rejeitou o cessar-fogo, chamando-o de “piada” e afirmando que os ataques ao norte de Israel continuariam enquanto as bombas fossem lançadas sobre o Líbano.
‘Juntos na guerra, juntos na paz’
Um dos desenvolvimentos mais significativos no conflito actual é que o Irão está a abandonar cada vez mais a lógica que definiu a sua postura regional durante anos, disse Rob Geist Pinfold, professor de segurança internacional no King’s College London.
“Inicialmente, toda a ‘frente de defesa’ visava evitar um conflito de nações entre Israel e o Irão”, disse Geist Pinfold à Al Jazeera.
O Irão está a investir fortemente no Hezbollah e noutros grupos aliados na região – incluindo os Houthis no Iémen e vários grupos armados no Iraque e na Síria – porque acredita que podem projectar poder por procuração e dissuadir Israel de forma mais eficaz do que apenas as capacidades militares convencionais do Irão, disse ele.
“O que estamos a ver aqui é que o Irão mudou completamente essa dinâmica. Em vez de usar este grupo proxy para lutar pelo Irão, está a erguer-se como um país para lutar pelo seu grupo proxy.”
A preocupação do Irão é que, se parecer que não consegue proteger o Hezbollah, então os seus representantes serão enfraquecidos um por um.
Mortazavi disse que o Irão vinculou agora qualquer quadro de paz ao destino dos seus aliados regionais. “A mensagem de Teerã é: Juntos na guerra, juntos na paz”, acrescentou.
Nadim Houry, diretor executivo da Iniciativa de Reforma Árabe (ARI) no Líbano, também argumentou que o Irão está a tentar manter a sua estratégia de longa data de “unidade da linha da frente”, para manter intacta a sua rede de aliados regionais.
“Para fazer isto, tem de mostrar que pode impedir Israel de agir unilateralmente contra o Líbano”, disse Houry.
“A preocupação do Irão é que se parecer que não consegue proteger o Hezbollah, o seu representante mais importante, então os seus representantes regionais sofrerão um após o outro.”
‘Risco calculado’ ou uma nova linha na areia?
O último aumento parece ser estratégico e uma declaração de determinação, dizem os especialistas.
“Eu não diria que o Irã criou um gatilho automático onde cada confronto entre Israel e o Hezbollah agora leva à intervenção direta iraniana”, disse Andreas Krieg, professor do Departamento de Segurança do King’s College London, à Al Jazeera.
“Mas o Irão traçou uma ‘linha vermelha’ mais dura do que nunca em torno do Líbano.”
Krieg argumentou que o Irão estava a tentar redesenhar os limites do cessar-fogo através da força contida, em vez de abandonar completamente a diplomacia.
“Esta é uma nova ‘linha vermelha’, mas é uma ‘linha vermelha’ flexível”, disse ele. “O Irão quer ambiguidade. Quer que Israel acredite que uma nova escalada no Líbano poderá levar a uma retaliação iraniana directa, mas também quer espaço suficiente para evitar ser arrastado para uma guerra em grande escala no calendário de Israel.”
O analista Ali Rizk, baseado em Beirute, disse que Teerã provavelmente está se baseando em cálculos de que Trump está interessado em evitar um conflito mais amplo e, em vez disso, garantir um resultado negociado. “Agora há uma clara diferença nas prioridades americanas e israelenses”, disse Rizk à Al Jazeera.
“Trump, penso eu, estará disposto a acomodar os interesses do Irão no Líbano se isso permitir um acordo que aborde as questões-chave de Trump, como o processo nuclear e o Estreito de Ormuz.”
Acabar com as guerras é ‘mais difícil’ agora
Se Washington não conseguir impedir as acções israelitas que Teerão considera inaceitáveis, os analistas alertam que o Irão poderá concluir que os EUA são incapazes de cumprir o cessar-fogo abrangente que pretendem.
“A questão principal é se Trump está realmente disposto a controlar Israel de alguma forma significativa”, disse Houry. “Trump tomará medidas concretas para pressionar Israel ou simplesmente seguirá?”
Rizk disse que Trump se encontra numa posição “muito difícil”, mas é provável que pressione Israel para parar a sua escalada no Líbano.
“Sacrificar as negociações com o Irão apenas para que Netanyahu bombardeie o Líbano expõe-no mais do que nunca como um capanga israelita, o que pode ser desastroso nas eleições intercalares americanas”, alertou. “Portanto, é altamente provável que ele faça um esforço concertado para evitar que a escalada comprometa a diplomacia com o Irão.”
Por enquanto, os especialistas acreditam que um congelamento temporário das hostilidades ainda é possível, mas uma paz duradoura parece mais difícil.
“O resultado mais provável é um padrão de contenção violenta: as conversações continuam, o Irão e Israel continuam a testar-se mutuamente, o Hezbollah permanece ativo e os EUA tentam impedir que o sistema entre numa campanha mais ampla”, disse Krieg.
