O anúncio de um acordo-quadro entre Israel e o Líbano após negociações nos Estados Unidos foi recebido com confiança renovada em Israel.
O acordo de sexta-feira descreve um “processo sequencial” que verá o exército libanês restaurar “a autoridade soberana efectiva sobre todo o território libanês, enquanto se aguarda o desarmamento confirmado dos grupos armados não estatais” – uma aparente referência ao Hezbollah, que está em guerra com Israel desde Outubro de 2023, com vários graus de intensidade.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Só quando esse processo estiver concluído é que as forças israelitas serão capazes de “redistribuir-se progressivamente” das grandes áreas do sul do Líbano que ocuparam desde o início de Março, quando lançaram uma nova ofensiva que matou mais de 4.000 pessoas.
O quadro de Washington não especificava os passos que seriam usados para confirmar o desarmamento, mas delineava duas “zonas piloto” para uma retirada antecipada de Israel, onde o exército libanês “assumirá gradualmente a responsabilidade total e efectiva pela segurança”.
Yossi Mekelberg, consultor sênior da Chatham House, disse que “só o tempo e a implementação dirão” se este é “um acordo real ou apenas algo assinado” para apaziguar os EUA, principal apoiador de Israel e signatário do acordo de sexta-feira.
Na semana passada, Washington e Teerão assinaram um memorando de entendimento (MoU) para pôr fim à guerra lançada pelos EUA e Israel contra o Irão no final de Fevereiro, com a condição de Israel encerrar a sua campanha no Líbano e concordar em respeitar “a integridade territorial e a soberania do Líbano”.
“Será que o governo israelita pode realmente retirar-se completamente do Líbano e depois enfrentar os eleitores? Não sabemos”, disse Mekelberg. “Além disso, o governo libanês pode realmente lidar com o Hezbollah, de quem é realmente o problema? Parece improvável.”
Como era amplamente esperado, o Hezbollah rejeitou completamente o quadro. Numa declaração no sábado, o secretário-geral do grupo, Naim Qassem, classificou o acordo de Washington como “nulo e sem efeito” e insistiu que o memorando de entendimento Irão-EUA deveria ser a base para pôr fim ao conflito. Ele também alertou contra a ligação da retirada de Israel do Líbano ao desarmamento do Hezbollah, dizendo que isso ultrapassou “todas as linhas vermelhas”.
Mas como reagirão os políticos israelitas ao quadro e até que ponto será implementado?
O que disse o primeiro-ministro israelense?
Imediatamente após o anúncio do quadro, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu divulgou uma declaração em vídeo na qual tentava vender o acordo ao público que as sondagens de opinião mostravam relutante em parar os ataques ao Hezbollah.
Descrevendo o acordo como um grande golpe para o aliado do Hezbollah e um país que ele historicamente considera inimigo de Israel, o Irão, Netanyahu garantiu ao público – especialmente aos israelitas do norte mais vulneráveis ao fogo do Hezbollah – que Israel manteria a sua “zona tampão” dentro do território libanês até que o Hezbollah fosse desarmado.
“O Irão está a tentar persuadir-nos a retirar-nos do sul do Líbano pela força”, disse ele.
“E basicamente, Israel, o Líbano e os Estados Unidos disseram ao Irã – não é da sua conta. Você não tem nenhum papel no Líbano. Nem você, nem o Hezbollah”, acrescentou.
Como reagiu a oposição israelense?
Foi misturado.
O líder da oposição de Israel, Yair Lapid, criticou a estrutura, dizendo que os seus termos permitiam ao Irão continuar a canalizar fundos para o grupo, ao mesmo tempo que esperava empurrá-lo de volta ao Líbano.
Os comentários de outros políticos ecoaram críticas de longa data à política de Israel em relação ao Hezbollah, que procura gerir, em vez de eliminar, a ameaça representada pelo grupo. Escrevendo em X, o ex-vice-primeiro-ministro Avigdor Lieberman disse que “enquanto o Hezbollah existir e se fortalecer a cada dia, o próximo confronto será apenas uma questão de tempo, mesmo que haja um acordo”.
Outros líderes criticaram a medida em que Israel cedeu o controlo da sua guerra contra o Hezbollah ao seu aliado EUA. Falando num podcast hebraico no início desta semana, antes de assinar o acordo, Gadi Eisenkot, o antigo chefe do Estado-Maior e agora o homem considerado o principal desafiante de Netanyahu, disse: “Falhamos em capitalizar as nossas conquistas militares e acordámos para uma realidade de segurança inaceitável”.
Qual foi a reação no norte de Israel?
Os líderes locais no norte de Israel, que é normalmente a área mais vulnerável aos ataques do Hezbollah, receberam a notícia do acordo com um optimismo cauteloso.
David Azoulay, chefe do Conselho Regional de Metula, perto da fronteira libanesa, saudou o acordo, mas sublinhou que qualquer retirada israelita deve permanecer condicional e cuidadosamente gerida tanto pela liderança militar como política israelita.
“Sem o desarmamento do Hezbollah, não há retirada completa”, disse ele. “Sem o desarmamento das organizações terroristas, não há acordo.”
Eyal Shmueli, chefe do conselho da pequena cidade de Kfar Vradim, a cerca de 14 km da fronteira com o Líbano, expressou ceticismo. “A experiência ensina-nos que a responsabilidade imposta num passado distante e curto ao governo libanês de agir para desarmar o Hezbollah não foi cumprida”, disse ele.
Ahron Bregman, professor sênior do Departamento de Estudos de Guerra do King’s College London, descreveu a estrutura como uma tentativa israelense-americana de “criar uma barreira entre as fileiras libanesas e iranianas” e de conter a “influência iraniana no Líbano”.
Ele acrescentou: “Não vai funcionar, nem em um milhão de anos”.
Por enquanto, disse Bregman, nem o Hezbollah, que ainda se considera o defensor do Líbano face a um Israel agressivo, nem o seu aliado Irão, cuja confiança foi reforçada ao trazer os EUA para a mesa de negociações, não estão interessados em desistir das suas armas ou em ser desmantelado.
Este acordo irá provavelmente juntar-se ao 1701 na pilha crescente de acordos israelo-libaneses”, acrescentou, referindo-se a uma resolução das Nações Unidas adoptada em 2006 para pôr fim à guerra anterior entre Israel e o Hezbollah.
