Algumas cidades estão a começar a combater as câmaras de segurança cada vez mais omnipresentes que utilizam a aplicação da lei para monitorizar milhões de veículos todos os dias. Com a pressão crescente, muitos contratos de Flock são questionados, bem como a legalidade de suas práticas comerciais. A poeira recente no Colorado, Illinois e Texas resultou em ações legais e no cancelamento de contratos em resposta a alguns dos crimes mais graves.
Em meio ao crescente debate público sobre o papel da fiscalização na área de aplicação da lei, o rebanho tornou-se um ponto de destaque. Suas câmeras, que podem monitorar veículos usando bancos de dados de fácil pesquisa, cobriram centenas de cidades em todo o país. A empresa apresenta seu produto como um simples scanner de placas e possui “bilhões de placas mensais”. Esta frase por si só explica que a prática de um crime não é a única maneira de acabar no banco de dados de rastreamento do Flock. Um homem da Virgínia descobriu que foi monitorado 526 vezes em apenas quatro meses após a investigação da empresa. Enquanto isso, o Flock Playground da Flock possui recursos de IA muito mais agressivos do que a simples digitalização de placas, incluindo uma “impressão digital” que pode até rastrear carros sem A placa identifica tudo, desde revestimentos até objetos específicos na carroceria do caminhão.
Recentemente, Flock foi criticado porque as agências federais de imigração e controlo de fronteiras começaram a confiar em intervenções que alguns afirmam violar as leis estaduais e locais. Flock foi considerado culpado de violações da lei em pelo menos um estado e os seus contratos com a polícia local estão sob controlo ou cancelados em vários municípios. Veja como as coisas acontecem nas cidades de todo o país.
Leia mais: 10 modelos Volkswagen usados que você deve evitar a todo custo
O trabalho de Flock com a fiscalização federal da imigração leva a leis estaduais
Flock Safety Camera monitora veículos fora do supermercado – Aaron da La Photography / Shutterstock
26 de agosto A cidade de Evanston forçou Flock a remover 19 câmeras de rastreamento em toda a área. O contrato foi rescindido depois que o ministro das Relações Exteriores, Alexi Gianniias, e seu gabinete determinaram que a empresa nos permitiu proteger as alfândegas e as fronteiras para acessar o sistema, violando a lei estadual. Depois que o rebanho removeu inicialmente 15 câmeras no início de setembro, os moradores ficaram aterrorizados ao ver as câmeras de volta ao local na terça-feira, embora algumas estivessem localizadas perto de seus locais originais ou trocadas por modelos diferentes. Como afirma a mesa redonda de Evanston, a cidade enviou um cessar-fogo para fazer a garganta ao descobrir unidades reinstaladas que fornecem muito mais informações do que as que os policiais costumam ver quando controlam seus painéis. Outros municípios também reduziram os laços com o rebanho, tanto em Illinois como em todo o país.
Até o momento, Flock perdeu outros contratos com cidades, incluindo Austin, Texas, Denver, Colorado, Oak Park, Illinois e Sedony, no Arizona. Em muitos casos, os contratos foram reduzidos após uma remuneração retroativa significativa dos residentes locais em causa. No entanto, alguns contratos foram restaurados desde então. Em maio, o conselho municipal de Denver votou por unanimidade pela prorrogação do contrato policial com Hedl, mas a administração do prefeito Mike Johnston tomou medidas unilaterais para aprovar sua própria continuação das câmeras, o que contribui para aquelas instaladas em quase 70 cruzamentos. O acordo desencadeou uma vontade rápida da União da Liberdade Civil dos EUA (ACLU) no Colorado. Austin, que reduziu contratos com a Flock em junho, agora avalia um contrato com a LiveView, uma das concorrentes da Flock.
Em todos os EUA, ele teme estar acumulando devido à supervisão em massa não-livre
Ferramenta de segurança de rebanho usada pela aplicação da lei identifica um caminhão para paisagismo – segurança de um rebanho
O Colorado se tornou um microcosmo de uma controvérsia mais ampla sobre câmeras rebanho. Além de Denver, Flock, ele também trabalha em Boulder, Colorado Springs, Lafayette, Louisville e Loveland. Os protocolos sobre a auditoria do rebanho obtidos através de um pedido de registros abertos no Colorado (CORA) mostraram que os dados do rebanho de Denver foram pesquisados em nome da imigração e fiscalização alfandegária (ICE) de funcionários mais de 1.400 vezes por ano desde junho de 2024. A declaração de Acla afirma que o prefeito e o gabinete do DPD sabiam dos abusos, apesar de várias declarações em que o gabinete do prefeito negou esta atividade. Slashgear revisou protocolos como uma ACLU compartilhada publicamente e encontrou numerosos casos de buscas supostamente realizadas em nome do ICE, juntamente com milhares de departamentos de polícia locais e agências estaduais em todo o país, de Washington à Geórgia.
A situação no Colorado reflete a de Illinois, Texas e outros lugares. A declaração do Instituto de Justiça condenou a “supervisão em massa injustificada” de Flock e alertou que a polícia estava abusando da facilidade de acesso que proporcionava. “Houve relatos de que a polícia usou essas câmeras para pedir carona a ex-namoradas, compartilhar dados incorretamente com agências federais e fornecer motivos falsos para pesquisas em bancos de dados – esses são apenas casos de abuso que conhecemos”, lê ele. Em 25 de agosto, no site da Flock, o CEO Garrett Langley afirmou que a empresa interrompeu o que é chamado de “pilotos limitados” com imigração federal e agências internas e prometeu adicionar “novos instrumentos de conformidade”.
Você quer as últimas tendências em tecnologia e automóveis? Assine nosso boletim informativo gratuito para receber as últimas legendas, especialistas e dicas sobre como fazer isso, um e-mail por vez.
Leia o artigo original sobre o Slashgear.
