À medida que o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) transita de um meme da Internet para um esforço de reforma governamental da vida real, a agência afirma que alcançará muitos objectivos de longo alcance e aparentemente impossíveis.
Irá cortar 2 biliões de dólares em despesas federais, eliminar regulamentos onerosos e inconstitucionais, melhorar a “pilha tecnológica” do governo federal, desmantelar o estado profundo e, se o tempo permitir, equilibrar o orçamento.
Quando foi lançado, tanto os apoiadores quanto os críticos do DOGE acreditavam que a agência estava lutando pela abolição total do governo federal. À medida que a poeira baixa, um ano depois, podemos ter uma noção mais precisa de quanto o DOGE fez para reduzir e simplificar o governo federal.
Os seus esforços de redução de custos falharam, mas conseguiu bastante no sentido de reduzir a força de trabalho do governo federal. O esforço de desregulamentação da administração Trump tem sido moderadamente bem-sucedido, embora seja discutível quanto crédito o DOGE deveria receber por isso.
O maior sucesso do DOGE em seus próprios termos foi a redução de funcionários federais.
Quando a segunda administração Trump tomou posse, em janeiro de 2024, havia cerca de 2,4 milhões de funcionários federais civis. Isso representa cerca de 1,5% de todos os trabalhadores civis empregados.
No seu relatório de empregos de agosto de 2025, o Bureau of Labor Statistics (BLS) encontrou 97.000 trabalhadores federais a menos no final daquele mês. Este número não inclui os 154.000 trabalhadores que aceitaram a proposta do DOGE de abandonar voluntariamente os seus empregos federais em troca de um contracheque no final de setembro de 2025.
O impacto preciso destas demissões atrasadas no emprego federal é difícil de analisar, uma vez que a paralisação do governo em Outubro atrasou a divulgação do relatório de empregos do BLS que contabilizaria os trabalhadores federais perdidos devido a demissões atrasadas.
A Parceria para a Função Pública estima que, até ao final de Setembro de 2025, 201.000 pessoas deixaram empregos federais durante a segunda administração Trump através de demissões diferidas, reformas antecipadas, reduções de força de trabalho e despedimentos de funcionários estagiários. A medida não é um retrato completo do declínio do emprego federal, porque não inclui novas contratações – como os agentes adicionais da Imigração e da Alfândega – ou pessoas que se reformam dentro do prazo.
A administração Trump estima que esse número chegará a 300.000 até o final de 2025. Se o número for maior, a administração Trump poderá reduzir a força de trabalho federal em cerca de 12 por cento.
Um componente-chave da missão central do DOGE, conforme descrito em um O Wall Street Journal O artigo de opinião, de coautoria de Elon Musk e Vivek Ramaswamy, pretendia reduzir unilateralmente a burocracia federal.
A verdadeira desregulamentação que vimos sob a administração Trump veio de uma via mais tradicional: agências individuais emitindo regras e ações desregulamentadas.
No início do seu mandato, o presidente ordenou às agências que impusessem custos regulamentares totais “substancialmente inferiores a zero” e revogassem 10 regras para cada regra adoptada. De acordo com a última Análise da Agenda Unificada do Centro de Inovação em Política Económica, a administração tem um rácio próximo de 5-1 entre acções regulamentares e acções desregulamentadoras.
Foram tomadas 778 ações regulatórias proativas, em comparação com 161 ações regulatórias proativas. As ações regulatórias significativas (aquelas com um impacto económico estimado de 100 milhões de dólares ou mais) totalizaram 71, em comparação com 31 ações regulatórias significativas. Isso é menos do que o objectivo da administração Trump, mas significativamente mais desregulamentador do que a administração Biden conseguiu, uma vez que acrescentou 1,8 biliões de dólares em novos gastos regulamentares.
O impacto do DOGE nas despesas federais é mais ambíguo, em grande parte devido à sua incapacidade de contabilizar de forma precisa e transparente as suas próprias poupanças declaradas.
O site da agência diz que economizou US$ 214 bilhões para os contribuintes com o cancelamento de contratos, subvenções e arrendamentos. Infelizmente, o “muro de receitas” do DOGE que calcula essas economias está repleto de erros e técnicas contábeis.
Por exemplo, a agência contabilizará o valor total de um contrato cancelado como poupança, mesmo que uma parte substancial do dinheiro obrigado já tenha sido gasta.
Outra estratégia de poupança DOGE é reduzir o montante máximo que o governo pode potencialmente gastar num contrato, mesmo que esses fundos não tenham sido gastos e provavelmente nunca teriam sido gastos. Essa prática, foi apontado, é comparável a tirar um cartão de crédito com limite de US$ 20.000, cancelar o cartão e depois alegar que você economizou US$ 20.000.
UM Político Uma investigação às poupanças alegadas pela DOGE descobriu que dos 145 mil milhões de dólares em poupanças reivindicadas pelos contratos cancelados até ao final de junho de 2025, apenas 1,4 mil milhões de dólares – menos de 1% – eram poupanças em dinheiro reais e verificáveis.
O DOGE ajudou a identificar e interromper gastos no que viria a ser o pacote de revogação de US$ 8,9 bilhões aprovado pelo Congresso em julho. Para contextualizar, esse pacote de revogação equivale a menos de um por cento do orçamento discricionário federal. Os gastos federais no ano fiscal de 2025 são de US$ 6,66 trilhões, em comparação com US$ 6,29 trilhões no ano fiscal de 2024. O déficit é de US$ 1,8 trilhão
O post Legacy Blends do DOGE apareceu pela primeira vez em Reason.com, quase um ano após seu lançamento.
