Para calcular a importância do que aconteceu neste fim de semana Venezuela Seria bom lembrar disso Esta é a primeira intervenção militar direta dos EUA na América do Sul.. Todas as ações semelhantes que ocorreram até agora tiveram lugar na América Central ou nas Caraíbas, uma região que Washington tradicionalmente considera o seu perímetro de segurança. A última foi há 37 anos, no Panamá.
Também é verdade que Nunca antes um regime tirânico e criminoso num país sul-americano destruiu a sua nação e condenou a sua população à fome, ao exílio ou à prisão durante quase três décadas.. Pode-se discutir se uma exclusividade combina com a outra, mas de qualquer forma estamos em desacordo uma situação de extraordinária gravidade que terá graves consequências no futuro do continente e além.
Além das considerações éticas e políticas do que aconteceu, que abordarei mais tarde, As operações militares na Venezuela e a prisão do ditador Nicolás Maduro são a concretização de um novo conceito de ordem internacional ditado exclusivamente por Donald Trump. e é baseado a lei do mais apto, ignorando qualquer controle democrático, seja nacional ou multinacionale ao dar prioridade à criação de riqueza em detrimento da estabilidade política e da democracia. É razoável pensar que esta ordem é válida se servir uma causa justa, que é sem dúvida a derrubada de Maduro; Não se pode negar que se trata de uma substituição dos princípios que até agora regem a coexistência das nações..
Existem muitas razões emocionais e humanitárias para compreender a satisfação com que milhões de venezuelanos celebraram a queda do homem que destruiu as suas vidas. Na verdade, você teria que ter um coração de pedra ou ser um fanático antiamericano para não participar da diversão. Mas, fora essa explicação emocional, não encontrarão uma única razão que justifique este ato de acordo com as normas que deveriam prevalecer numa sociedade civilizada. Trump ordenou este ataque sem cumprir a sua obrigação constitucional de obter autorização do Congresso norte-americano sob o ridículo pretexto de que se tratava de uma operação policial.uma operação policial levada a cabo por um importante ramo de elite das forças armadas dos Estados Unidos, uma operação que envolve o bombardeamento de instalações militares de um país soberano, e que resulta na declaração do país atacante como governante soberano do país atacado. Esta é uma operação policial estranha.
Trump também, é claro, não solicitou permissão de organizações internacionais e não tentou cooperar com países democráticos aliados dos Estados Unidos na Europa e na América Latina. Da mesma forma, não consultou os líderes venezuelanos, que a maior parte da comunidade internacional, incluindo os próprios Estados Unidos, considera serem os líderes legítimos da Venezuela; Edmundo González e Maria Corina Machado.
Trump também não se preocupou em explicar claramente o plano que o levou a intervir militarmente na Venezuela. nem apresentou um calendário, mesmo que provisório, para esse país restaurar a democracia. Na verdade, nem está claro se esse é o seu objetivo final. Até agora, limitou-se a dizer que supervisionará este período de transição, que durará o tempo que achar adequado, para reconstruir a infra-estrutura petrolífera e garantir muito dinheiro para todos, incluindo as empresas norte-americanas. Num discurso em Mar-a-Lago, no sábado, ele disse a palavra petróleo 27 vezes, mas nenhuma vez a palavra democracia..
Afinal, a Venezuela um dia acabará sendo uma democracia? Veremos em que condições. Veremos se Edmundo González e María Corina Machado conseguirão governar a Venezuela e com que legitimidade. Veremos se e quando haverá eleições democráticas. Mas não há dúvida de que o único argumento em apoio à acção militar dos Estados Unidos é que esta acção abre a possibilidade de um fim mais ou menos distante do regime chavista, ou seja, de um fim mais ou menos distante para o regime chavista. o fim justifica os meios.
E entendo que este não é um argumento trivial. Existem muitas circunstâncias pessoais e coletivas em que um ser humano se sente perfeitamente legítimo ao decidir que o fim justifica os meios. Livrar-se do sofrimento de hoje a qualquer custo é uma aspiração natural e compreensível.. Mas transferindo-o para o campo da política internacional, para as responsabilidades correspondentes aos governantes, para o campo do direito e do direito, que tipo de mundo nos deixa a aceitação de que o fim justifica os meios?
Desde o final da Segunda Guerra Mundial, vivemos num cenário onde o país vitorioso era simultaneamente a maior potência militar e a maior democracia do mundo. Durante décadas pertencemos à aliança democrática e sentimo-nos protegidos por uma força maior que os inimigos da democracia. Mas isso o estado em que pode mudar. Na verdade, está mudando. A China já é a maior potência económica e afirma que em breve se tornará também a maior potência militar. E a China não está absolutamente preocupada com os princípios democráticos. Basicamente, ele considera a democracia um sistema corrupto e uma perversão burguesa que deveria ser substituída por modelos mais justos, equilibrados e eficientes como este.
E se um dia esta nova ordem trumpista governada pela China, governada pela lei do mais apto e pela máxima dos fins, justificar os meios? A que normas iremos nós, os europeus, ou o resto dos países democráticos do mundo, aderir, para que o nosso modelo não seja destruído pela força? Parece muito óbvio que Só a coexistência baseada no direito internacional e em regras universais vinculativas é a garantia da paz futura.
A arquitetura democrática está cheia de falhas, tanto na sua versão nacional como internacional. Causas malignas e personagens destrutivos surgem com mais frequência do que o desejado, fazendo com que percamos a fé e nos apressemos em ações repentinas e soluções rápidas. No entanto, essas ações, como as deste fim de semana na Venezuela, que por vezes são vistas como consolação, muitas vezes causam mais danos do que pretendem resolver.
Coluna de opinião de Antonio Cano, ex-diretor do El País Madrid, em O Objetivo
