Os Estados Unidos desenvolveram inteligência artificial e implantaram-na no campo de batalha, como demonstrado na guerra do Irão, mas houve um enorme salto tecnológico que ameaça os Estados Unidos.
‘A guerra da IA está começando e se expandindo, e não acho que vá acabar. Pelo contrário, parece estar a ficar maior e mais forte”, disse Winton Hall, autor do livro best-seller do New York Times “Code Red: Left, Right, China, and the Race to Control AI”, numa entrevista exclusiva ao Daily Mail.
Os Estados Unidos estão atualmente a utilizar a IA para filtrar vastos conjuntos de dados, incluindo imagens, áudio, vídeo e feeds de satélite, para obter informações úteis.
Os militares estão usando ferramentas de IA como o Claude da Anthropic para direcionamento em tempo real contra o sistema Maven da Palantir para acelerar a tomada de decisões militares.
Hall disse que o uso militar do reconhecimento de padrões em massa já está ajudando a reduzir as longas horas de uso dos recursos de inteligência humana.
Mas um desenvolvimento que terá um enorme impacto no campo de batalha digital será o conceito de RSI, ou autoaperfeiçoamento iterativo.
Atualmente, a maioria dos modelos de IA depende de grandes modelos de linguagem (LLMs), que geram texto a partir de conjuntos de dados treinados externamente. O desenvolvimento do modelo RSI é realizado de forma autônoma e sem intervenção humana.
“É uma construção teórica e ainda não conseguimos, mas a ideia é que pode e haverá um ponto em que a IA poderá atualizar e melhorar recursivamente. Em outras palavras, é autônomo”, disse Hall.
O Secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth, fornece uma atualização sobre as operações militares no Irã, onde sistemas de IA estão sendo usados atualmente para interrogar dados de direcionamento e vigilância.
Atualmente, a maioria dos sistemas de IA usa grandes modelos de linguagem (LLMs) treinados por humanos para gerar texto.
A IA de modelagem RSI pode ser integrada a robôs militares, drones e outras máquinas de matar e hackear.
Hall disse que tais saltos tecnológicos dariam à nação uma enorme vantagem na guerra.
“Esses países dominarão o campo de batalha em tudo, desde criptografia, hacking de códigos, hacking de sistemas de mísseis, hacking de infraestrutura e segurança cibernética”, disse Hall.
Se a China vencer os Estados Unidos no RSI, alertou Hall, provavelmente desenvolveria um mundo digital totalitário, algo que tanto os Democratas como os Republicanos devem trabalhar em conjunto para evitar.
“Nenhum de nós quer viver num estado de vigilância do Partido Comunista Chinês ou num regime tecno-autoritário. Não me importa qual seja a formação política de uma pessoa, não creio que nenhum americano queira isso e reconheça que isso é um problema real”, disse ele.
O uso da IA nas forças armadas dos EUA tem dependido do desenvolvimento tecnológico da indústria privada na indústria tecnológica do Vale do Silício.
No entanto, o uso de IA nas forças armadas encontrou recentemente um obstáculo depois que o Secretário da Guerra, Pete Hegseth, exigiu controle total dos sistemas de tecnologia de IA da Anthropic para uso militar legítimo.
A luta foi desencadeada pelo CEO da Anthropic, Dario Amodei, que estabeleceu limites para o uso da tecnologia pelo Pentágono para evitar que ela fosse usada para sistemas de matança totalmente autônomos ou para vigilância em massa de cidadãos americanos.
Hegseth criticou Amodei pelo que considerou um “mestre da arrogância e da traição” e disse que o Ministério da Defesa não seguiria as restrições “acordadas” da Antrópica.
O CEO da Anthropic, Dario Amodei, tentou estabelecer limites sobre como o Departamento de Defesa usa a tecnologia.
O presidente Donald Trump e Pete Hegseth desafiaram o esforço do CEO da Anthropic, Dario Amodei, para limitar o uso da tecnologia de IA pelo Pentágono.
Hegseth confirmou o contrato exclusivo do Departamento de Guerra com a empresa de IA, que concordou com o “uso legal” de sua tecnologia, e ameaçou rotular a Antrópica como um risco da cadeia de suprimentos se ela não concordasse com seus termos.
Trump ordenou que os Estados Unidos erradicassem a tecnologia da Antrópico do Pentágono, descrevendo-os como uma “empresa de esquerda radical e acordada”.
Hall disse que apesar das tentativas da Anthropic de impor limites à sua tecnologia, o Departamento de Guerra defendeu acertadamente a sua independência para empresas privadas.
“Os termos de serviço nos contratos governamentais dos fornecedores não devem substituir as condições do campo de batalha que o comandante-chefe deve cumprir, independentemente de ser um presidente democrata ou republicano”, disse Hall.
Hall salientou que, constitucionalmente, o presidente e os militares são eleitos pelo povo americano para tomar decisões sobre a guerra e, quando vidas americanas estão em jogo, nenhuma empresa deve estar em posição de influenciar ou controlar as operações militares.
“Acho que todo comandante deveria ser capaz de saber que durante operações especiais, missões secretas, as barreiras de proteção do período técnico do acordo de serviço não abrirão a porta vermelha e desconectarão quando vidas humanas estiverem em jogo”, disse ele.
Os contratos militares com empresas privadas incluem instruções de que os produtos serão utilizados para todos os fins legais nos Estados Unidos.
Ele alertou que os esforços de longa data de algumas empresas da comunidade tecnológica para limitar o trabalho para o Departamento de Defesa prejudicariam a sua concorrência geral com a China em IA.
‘Os soldados, marinheiros, aviadores e fuzileiros navais que forneceram a segurança física que fez de você um bilionário e infinitamente rico estavam lá para ajudá-lo. “Agora é a hora de você estar ao lado deles”, disse ele.
