Washington, DC – O acordo recentemente alcançado para pôr fim à guerra EUA-Israel contra o Irão está a ser saudado como uma vitória estratégica pelo Presidente dos EUA, Donald Trump, e pelos seus aliados, embora os termos específicos do acordo permaneçam desconhecidos.
Foram recebidos elogios de apoiantes ao presidente dos EUA no domingo, apesar das dúvidas sobre quais os compromissos que seriam incluídos num memorando de entendimento inicial (MOU) a ser assinado na sexta-feira, e quais questões, como o programa nuclear do Irão, só seriam abertas a negociações depois de o acordo ser assinado.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, destacou a queda nos preços do petróleo imediatamente após o anúncio, ao mesmo tempo que anunciava uma “nova era” para o Médio Oriente.
“O que o presidente fez foi criar um espaço real para mudar a região”, disse ele à Fox News, acrescentando: “Penso que podemos dizer com segurança, com confiança, que o Irão nunca terá armas nucleares”.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, vinculou o anúncio ao 80º aniversário de Trump, no domingo.
“A América é abençoada por ter um líder de coragem extraordinária, força extraordinária, senso de humor incomparável e amor incomparável pela pátria”, escreveu ele em X.
Alguns republicanos recorreram às redes sociais para elogiar Trump como o “negociador-chefe”.
O congressista Robert Aderholt repetiu a afirmação de Trump de que o acordo pendente com o Irão colocaria mais limites ao programa nuclear de Teerão do que o Plano de Acção Conjunto Abrangente (JCPOA) de 2015.
O acordo, do qual Trump se retirou em 2018, foi alcançado sob a administração do presidente dos EUA, Barack Obama. Viu Teerão reduzir o seu programa nuclear em troca do alívio das sanções. Teerão insiste há anos que não procura armas nucleares.
“Ao contrário do acordo alcançado sob a administração Obama, este acordo não permitirá ao Irão continuar a enriquecer urânio e a construir os componentes necessários para construir uma arma nuclear”, disse Aderholt.
Mas não há indicação de que o memorando inclua quaisquer compromissos imediatos sobre o programa nuclear de Teerão.
Ambos os lados disseram que o acordo inicial interromperia os combates em todas as frentes, inclusive no Líbano.
O anúncio de Trump ocorreu depois que o primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, anunciou um acordo sobre X.
“Após intensas discussões, temos o prazer de anunciar que o Acordo de Paz entre os Estados Unidos e a República Islâmica do Irão foi ALCANÇADO. Ambos os lados declararam a cessação imediata e permanente das operações militares em todas as áreas, incluindo no Líbano”, escreveu Sharif.
Autoridades dos EUA, do Paquistão e do Irã também disseram que a assinatura do acordo retomaria o tráfego no Estreito de Ormuz e levantaria o bloqueio naval dos EUA aos portos iranianos.
Mas as autoridades iranianas disseram durante dias que o acordo inicial seria apenas um ponto de partida para 60 dias de negociações sobre o programa nuclear do Irão, bem como outras questões profundamente enraizadas, incluindo a futura administração do estreito.
Os dois lados também ofereceram relatos diferentes sobre quando os EUA começariam a remover ativos congelados e a suspender sanções como parte de qualquer acordo. As autoridades norte-americanas sublinharam que a acção não aconteceria imediatamente e só aconteceria se determinados compromissos fossem cumpridos após a assinatura do acordo.
O senador norte-americano Lindsey Graham, um defensor de longa data de duras ações militares contra o Irão, estava entre os que celebraram a vitória no domingo.
Ainda assim, ele apontou diferenças nas mensagens dos EUA e do Irã.
“Estou um pouco preocupado que a visão do Irã sobre o acordo pareça ser diferente do que afirma a equipe de negociação americana”, escreveu ele em um post no X.
Democratas pediram clareza
Os democratas questionam há meses se o lançamento de uma guerra com Israel em 28 de fevereiro promoveria os interesses dos EUA.
A administração Trump disse que os seus objectivos incluem a degradação das capacidades militares do Irão e a destruição do seu programa nuclear.
Trump e os seus altos funcionários também disseram esperar que a guerra provoque uma mudança de regime no Irão. Isso não aconteceu, com especialistas a dizerem que o governo linha-dura só se tornou mais rígido na guerra, apesar do assassinato do Líder Supremo Ali Khamenei e de dezenas de outros funcionários.
O filho de Khamenei, Mojtaba Khamenei, assumiu o papel de seu pai.
Falando ao NS Now no sábado, o deputado Seth Moulton denunciou os termos do memorando de entendimento como “basicamente um documento de transferência de Donald Trump ao líder supremo do Irã”.
“Quero dizer, 100 mil milhões de dólares do dinheiro dos contribuintes foram para esta guerra, 14 americanos morreram e conseguimos um acordo que reabriu os estreitos que foram abertos antes de ele começar a guerra? Como é que isso é uma vitória?” ele disse.
O principal democrata no Comitê de Relações Exteriores da Câmara, Gregory Meeks, disse no domingo que “a guerra escolhida por Trump é equivocada e prejudicial aos interesses americanos”.
Ainda assim, ele disse que acolheu com satisfação o novo foco na diplomacia, embora tenha pedido mais clareza em qualquer acordo.
“O povo americano merece mais do que anúncios vagos ou manobras políticas”, disse ele em comunicado.
“Eles merecem segurança, respostas claras e confiança de que esta administração não repetirá os fracassos que nos levaram a esta guerra injustificada e dispendiosa”.
A perspectiva de guerra é mais
Robert Malley, o principal negociador do acordo JCPOA sob Obama, também disse que o acordo a ser assinado na sexta-feira foi uma “conquista significativa e bem-vinda”, já que se esperava que reabrisse o Estreito de Ormuz.
“Mas o MOU é também uma clara acusação e condenação da guerra que o precedeu, especialmente porque a sua principal conquista foi a reabertura de vias navegáveis que só foram fechadas por causa dessa guerra”, escreveu ele num post no X.
“Quanto às questões que precisam de ser abordadas após o Memorando de Entendimento – o destino do programa nuclear do Irão; a eliminação do urânio enriquecido; o âmbito do alívio das sanções – serão quase certamente deixadas de lado mais tarde e serão quase certamente mais difíceis de resolver do que antes da guerra”, disse ele.
Sina Toossi, membro sénior do progressista International Policy Think Tank, repetiu essa avaliação.
“Não se engane: se você tivesse dito às líderes de torcida mais barulhentas da guerra em fevereiro que esse seria (o resultado), elas teriam ficado horrorizadas”, disse ele em um post no X.
“Nenhuma mudança de regime. Nenhuma capitulação iraniana a muitas das suas principais exigências. Este é o pior cenário.”
E embora a queda dos preços do petróleo ofereça um vislumbre de esperança para Trump, que viu o seu índice de aprovação cair para um nível mais baixo de todos os tempos devido ao custo económico da guerra, resta saber se as opiniões negativas sobre a guerra mudarão.
O prazo de 60 dias para algumas questões fundamentais expirará em Agosto, quando os EUA entrarem na campanha final antes das eleições intercalares em Novembro.
Numa entrevista ao The New York Times no final do domingo, Trump disse que poderia reiniciar os ataques ao Irão se um acordo nuclear não for alcançado até lá.
Em vez disso, disse que poderia tornar os EUA o “guardião do Médio Oriente” em troca de 20% do rendimento da região.
