última semana do período judicial Suprema Corte dos Estados Unidos Ele deixou uma série as decisões isso afeta diretamente a agenda do presidente Donald Trump. Apesar de alguns erros eles fortaleceram sua capacidade exercer o poder executivo, os demais eles estabeleceram limites O desejo da Casa Branca de expandir o seu controlo sobre organizações independentes é claro.
Trump v. Slaughter: Suprema Corte expande o poder presidencial sobre a FTC
Conforme relatado Semana de notíciasUma das principais decisões da semana é Trump v. Foi no Slaughter’s, e lá Suprema Corte ele concordou em demitir o comissário Rebeca Kelly O massacre Da Comissão Federal de Comércio (FTCpara a sigla inglesa).
Com essa decisão, os tribunais sair sem efeito e o anterior por quase um século capacidade limitada presidente a demitir funcionários de agências independentes.
Presidente do Tribunal, João Robertsele escreveu FTC “Sem dúvida tem o poder executivo e por isso o chefe do Poder Executivo deve controlá-lo”. A decisão representa um expansão significativa Autoridade presidencial sobre órgãos reguladores que historicamente funcionaram com alguma autonomia do poder político.
Trump x Cook: a Suprema Corte preserva a independência do Federal Reserve por enquanto
O panorama foi diferente em outro caso importante da semana. Em Trump x Cooktem Suprema Corte rejeição tentar Donald Trump de Remover o governador do Federal Reserve, Lisa Cookque permanecerá no cargo durante a duração do caso.
de acordo com Semana de notíciasele tomou uma decisão cinco votos contra quatro. desta vez, João Roberts Que os membros da associação o mantiveram Reserva Federal Eles não exercem suas funções por vontade do presidente e só podem ser destituídos por motivos específicos previstos na lei que criou o Banco Central.
O tribunal também concluiu que a administração não respeitou garantias processuais é necessário antes de tentar mover o cozinheiroincluindo a oportunidade de responder formalmente às acusações apresentadas contra ele.
Chatrie v. Estados Unidos: Suprema Corte impõe limites de privacidade em ordens de geocerca
Uma das outras declarações notáveis começou com o uso dos chamados comandos de geolocalizaçãousado pelas forças de segurança para obter os dados localização do celular perto da cena de um crime.
No caso Chatrie v. Estados Unidostem Suprema Corte determinou que a coleta de informações de localização de vários dispositivos pode ser uma tarefa o recorde protegido para A quarta alteração de a constituição.
o juiz Elena Kaganautor da opinião majoritária, argumentou que o povo mantém expectativa razoável de privacidade em dados de localização gerados por seus celulares, mesmo quando essas informações são armazenadas por empresas de tecnologia.
organização Fundação Fronteira Eletrônicadedicado e referido à defesa dos direitos digitais Semana de notíciaspensando nisso ele comemorou a resolução confirma o direito à privacidade sobre os movimentos físicos dos cidadãos.
Watson v. RNC: A Suprema Corte aceita cédulas por correio carimbadas por data
Foi também uma das decisões que tiveram maior impacto político Comitê Nacional Republicano Wetzel vconectado com as regras para contar perdido cédulas por correio.
O Suprema Corte decidiu que os estados podem prosseguir com o cálculo votos que chegam depois de dia de eleição desde que sejam enviados dentro do prazo relevante e tenham o carimbo do correio correspondente.
O tribunal entendeu legislação federal fixo tem a data os votos devem ser depositados lá, no entanto não impede que os estados contar aqueles votos que foram enviados dentro do prazo, apesar de chegarem atrasados.
Resolução mantém um sistema usado por vários estados e rejeita a interpretação promovida pelos setores republicanos que queriam exigir que todos os votos fossem recebidos antes do final do dia eleitoral.
E. Jean Carroll: Suprema Corte mantém julgamento civil contra Donald Trump
Em outra decisão de alto perfil, o Suprema Corte recusou-se a analisar o recurso apresentado Donald Trump contra uma sentença civil que obriga o escritor a pagar cinco milhões de dólares E.Jean Carroll.
os juízes Eles não deram uma explicação. sobre a negativa, nem registar os votos contra, prática habitual quando o tribunal decide não aceitar um processo. Depois de saber a resolução, Carrol postou mensagem em que comemorou o resultado e declarou que a decisão representa uma vitória “Para todas as mulheres do mundo”de acordo com Semana de notícias.
Cidadania de nascença e atletas transgêneros
O Suprema Corte dos Estados Unidos foi decidido esta terça-feira confirmando o escopo da cidadania por nascimento rejeitando a ordem executiva promovida pelo presidente Donald Trump. A maioria do tribunal concluiu que as iniciativas que visam impedir o reconhecimento automático da cidadania aos filhos de pessoas com residência irregular ou temporária no país norte-americano, não corresponde ao atual quadro constitucional. Também especificou que os estados podem proibi-lo atletas transgêneros competir em equipes esportivas femininas do ensino médio.
