LOS ANGELES – O presidente Trump e os seus aliados estão a levantar alegações de fraude eleitoral na Califórnia, recorrendo a um manual que já foi usado antes para lançar dúvidas sobre os resultados eleitorais.
Antes de a ex-estrela de reality shows Spencer Pratt perder por pouco o segundo turno de novembro contra a atual prefeita Karen Bass, ele estava perdendo terreno para o membro do Conselho Municipal de Los Angeles e socialista democrata Nitya Raman na contagem de votos do dia pós-eleitoral, o que levou Trump e outros a acusar que a contagem de votos do estado não era apenas lenta, mas “imprudente”.
“Não havia nenhuma maneira de Spencer Pratt ter perdido o segundo turno de Los Angeles quando tinha uma grande vantagem. Nação do terceiro mundo. Eleição fraudulenta!” Trump escreveu no True Social na segunda-feira, antes das confusas primárias do estado para substituir o governador da Califórnia, Gavin Newsom, onde o candidato republicano apoiado por Trump, Steve Hilton, está concorrendo em segundo lugar. “Agora, essas grandes pessoas trabalharão em Steve Hilton. Segundo as autoridades, provavelmente não haverá resultados antes de duas semanas.”
O laborioso processo de contagem de votos da Califórnia dá a Trump e aos seus apoiantes bastante tempo para fazerem tais afirmações, uma vez que as autoridades estaduais não fornecem rapidamente os resultados finais das eleições. A maioria dos eleitores da Califórnia votou pelo correio. A lei estatal, que enfatiza a rapidez da participação dos eleitores, exige que os funcionários eleitorais verifiquem e contem todos os boletins de voto carimbados e recebidos no prazo de uma semana antes do dia das eleições.
Trump, em uma polêmica entrevista ao programa Meet the Press da NBC, que foi ao ar no domingo, disse que o processo de votação exigido pelo Estado era duvidoso. “Você acha justo que eles tenham uma eleição e, cinco dias depois, não estejam nem perto de escolher um vencedor?” ele disse.
Nenhuma evidência de injustiça foi encontrada.
Depois de Trump ter sido questionado na semana passada sobre a razão pela qual os resultados estavam a mudar, o gabinete de Newsom disse: “Estas são cédulas legítimas marcadas após o dia da eleição que chegam a centros legítimos de contagem de votos – como tem sido uma prática padrão durante anos e um processo que ocorre em muitos estados, independentemente do partido no poder”.
As autoridades eleitorais nos 58 condados da Califórnia fornecem contagens provisórias à medida que certificam as cédulas. Como os republicanos da Califórnia normalmente votam primeiro ou pessoalmente no dia da eleição, os resultados das eleições primárias muitas vezes se inclinam para a direita e depois se deslocam para a esquerda à medida que as cédulas depositadas nas urnas ou contadas nas urnas no dia da eleição são contadas, um fenômeno conhecido como “migração vermelha” ou “mudança azul”.
Resultados preliminares divulgados na semana passada em Los Angeles mostraram Bass em primeiro lugar e Pratt com quase 8 pontos de vantagem sobre Raman. Novas contagens divulgadas diariamente consumiram e depois perderam a segunda posição da Pratt.
A Associated Press disse na noite de segunda-feira que Raman avançaria para o segundo turno de novembro contra Boss.
Outros acusados de fraude na órbita de Trump incluem Elon Musk, que fez mais de uma dúzia de publicações na sua plataforma X, anteriormente conhecida como Twitter, questionando o processo da Califórnia e a votação por correio em geral.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, também fez eco a Trump na segunda-feira, mas não chegou a dizer que se tratava de uma fraude total. “Estou dizendo que fede muito e todo mundo sabe disso”, disse o republicano da Louisiana aos repórteres. “Vamos acabar com a aparência de injustiça”, acrescentou.
O presidente, que continua a afirmar sem provas que não perdeu as eleições de 2020 para Joe Biden, já está a traçar uma linha direta entre as disputas políticas deste ano e as suas alegações de uma eleição roubada de há seis anos.
“Foi uma eleição suja”, disse Trump na NBC sobre os resultados presidenciais de 2020 que tentou negar. “E agora está acontecendo novamente na Califórnia.”
O principal promotor federal de Los Angeles, Bill Essely, que tem apoiado abertamente Trump, deixou claro que está investigando as alegações de fraude. Essely disse na sexta-feira que o sistema eleitoral da Califórnia tem “sérias fraquezas estruturais” e que seu escritório tem “múltiplas investigações de fraude eleitoral em andamento”.
“Por favor, não envie rumores, teorias ou informações de segunda mão”, disse ele em outro post recente. “Precisamos de evidências diretas.”
Esley rejeitou a alegação, apresentada por Musk e outros, de que Pratt não recebeu um voto em um lote de resultados eleitorais divulgados pelas autoridades eleitorais do condado de Los Angeles na noite da eleição. Ele disse que seu escritório revisou os registros oficiais e “a afirmação é falsa”.
Um representante de Asley não quis comentar.
A proliferação de alegações de fraude da direita ocorre num momento em que a administração Trump está a promover várias medidas relacionadas com as eleições antes das eleições intercalares deste ano, que moldarão os dois últimos anos da presidência de Trump, determinando o controlo do Congresso.
O Departamento de Justiça buscou dados detalhados dos cadernos eleitorais estaduais, citando a resistência de mais de duas dezenas de estados que obtiveram inúmeras vitórias judiciais.
O departamento afirma que os dados ajudarão nos esforços para proteger a integridade das eleições. Alguns estados que se opõem dizem que a entrega dos dados ameaçaria a privacidade dos eleitores e potencialmente permitiria que a administração interferisse no processo eleitoral do estado.
Trump emitiu uma ordem executiva em março orientando os Correios a desenvolver regulamentos para cédulas por correio e o Departamento de Segurança Interna a supervisionar os esforços para compilar listas de eleitores que o governo considera elegíveis para votar. Os críticos dizem que ambas as medidas podem privar os eleitores elegíveis.
Escreva para Louise Radnofsky em louise.radnofsky@wsj.com e Laura J. Nelson em laura.nelson@wsj.com
