Tribunal de Hong Kong ouvirá argumentos finais no julgamento de ativistas de Tiananmen

Espera-se que um tribunal de Hong Kong comece a ouvir os argumentos finais na segunda-feira no caso de dois ativistas pró-democracia que enfrentam acusações de segurança nacional, à medida que o julgamento entra na fase final.

Tribunal de Hong Kong ouvirá argumentos finais no julgamento de ativistas de Tiananmen

Li Chik-yan, 69 anos, e Chao Hang-ting, 41 anos, que organizaram uma vigília à luz de velas para assinalar a repressão mortal de Pequim aos manifestantes na Praça Tiananmen, em Pequim, em 1989, são julgados por “incitação à mudança”, o que acarreta uma pena máxima de 10 anos de prisão.

O julgamento foi descrito pela Amnistia Internacional e pela Human Rights Watch como uma tentativa de “reescrever a história”.

Lee e Chu, líderes da extinta Aliança de Hong Kong, foram indiciados em 2021 e estão atrás das grades desde então.

O julgamento, iniciado em janeiro, durou mais de 22 dias.

Dezenas de clipes foram reproduzidos no tribunal, mostrando os réus falando em reuniões, protestos e entrevistas à imprensa.

As autoridades de Hong Kong afirmam que a lei de segurança nacional não tem efeito retroativo, mas é comum que os procuradores apresentem material anterior a 2020 como prova em tais casos.

A Aliança foi fundada em Maio de 1989 no meio de apelos em Hong Kong para apoiar o movimento pró-democracia liderado por estudantes e trabalhadores em Pequim.

Os princípios fundamentais do grupo incluem “construir uma China democrática” e “abolir o regime de partido único”.

Desde então, durante mais de três décadas, o grupo organizou vigílias à luz de velas na cidade semiautônoma e desde então tornou-se a força motriz por trás dos pedidos de reparação em nome daqueles que morreram na repressão.

Os promotores disseram que a aliança pediu repetidamente “o fim do governo de partido único” na China, o que, segundo eles, equivalia ao fim do poder estatal.

Lee, um activista sindical veterano e testemunha da repressão de 1989, disse ao tribunal que não sentia qualquer animosidade em relação ao Partido Comunista e esperava que este fosse reformado.

Chow, um advogado que se representa, disse ao tribunal que a posição da coligação para “acabar com o regime de partido único” significava apelar a uma transição democrática na China.

– ‘Um julgamento tolo’ –

Hong Kong foi o único lugar na China onde as pessoas lamentaram publicamente a repressão mortal de Pequim aos manifestantes pró-democracia na Praça Tiananmen, em 4 de junho de 1989.

Mas Pequim impôs uma lei de segurança nacional à ex-colónia britânica em 2020, na sequência de grandes e por vezes violentos protestos pró-democracia no ano anterior.

Em Setembro de 2021, as autoridades de Hong Kong prenderam os líderes da Aliança e invadiram o seu museu, que exibia artefactos recuperados da repressão de Tiananmen.

No início deste mês, Chow escreveu numa carta a um grupo de famílias de vítimas que a repressão “é um julgamento estúpido onde o autor se tornou réu”, citando as décadas de trabalho da aliança exigindo justiça para as famílias.

“Mas um julgamento, afinal, é um processo público que pode examinar factos e registar testemunhos e provas”, acrescentou.

Um terceiro réu no caso, Albert Ho, de 74 anos, ex-legislador, se declarou culpado em janeiro.

nós/cla/reb/eu

Este artigo foi criado a partir de um feed automatizado de uma agência de notícias sem alterações no texto.

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui