O Presidente Trump está a recuar numa proposta de criação de um fundo “anti-apreensão” de 1,776 mil milhões de dólares como solução para o seu processo contra o Internal Revenue Service. “Não estamos avançando com o financiamento. Ponto final”, disse o procurador-geral em exercício, Todd Blanche, ao Congresso na terça-feira. Não prossiga? Não está morto para sempre e não é suficiente.
Manifestantes seguram cartazes em Washington para protestar contra o projeto de lei do IRS do presidente dos EUA, Donald Trump
Contudo, os republicanos no Congresso poderiam matar a ideia para sempre, bloqueando o financiamento para a sua utilização. Isso seria uma boa política e política. O “acordo” entre Trump e a sua própria administração, transferindo 1,8 mil milhões de dólares em dinheiro de impostos para aliados políticos, possivelmente incluindo os manifestantes de 6 de Janeiro, seria um péssimo exemplo. Os tribunais bloquearam o pagamento por enquanto, e o Departamento de Justiça disse na segunda-feira que iria “cumprir isso”.
Embora Trump tenha rejeitado publicamente a ideia, mais tarde ele poderá mudar de idéia. A maneira de garantir que o financiamento esteja mais do que morto é o Congresso vetá-lo. O Senado poderia adicionar o texto ao pacote de reconciliação da imigração do Partido Republicano. A Câmara poderia propor um projeto de lei de duas páginas do republicano Brian Fitzpatrick e do democrata Tom Suzy para impedir o pagamento.
Quanto aos méritos legais, este acordo e o fundo proposto de 1,776 mil milhões de dólares diferem de um caso típico contra um governo abusivo. Trump foi acusado de irregularidades por um contratante do IRS que roubou e vazou seus registros fiscais em 2019, o primeiro durante a administração Trump. Ele teve quatro anos sob o presidente Biden para processar o IRS e reivindicar danos financeiros. No entanto, ele esperou até este ano, depois de os eleitores o terem reconduzido ao cargo, para defender a procura de 10 mil milhões de dólares.
Trump pode considerar a sua vitória eleitoral de 2024 apenas uma vingança. Ou ele poderia seguir o exemplo do CEO da Citadel, Ken Griffin, que também processou o vazamento de seus dados fiscais. Griffin emitiu um pedido público de desculpas, juntamente com a garantia de que o IRS “fez investimentos substanciais na segurança de seus dados para fortalecer a proteção das informações dos contribuintes”. Nenhum dinheiro muda de mãos.
Em vez disso, Trump quer discutir o fracasso do IRS em financiar 1,8 mil milhões de dólares para pagar amigos do MAGA, pessoas que não têm qualquer direito legal contra a agência fiscal porque as suas informações nunca foram divulgadas. O dinheiro será controlado por cinco comissários, todos os quais poderão ser demitidos por Trump. Embora a administração Obama tenha feito alguns compromissos provocativos, espere até que o próximo Democrata faça o mesmo.
Uma votação para cortar o fundo secreto de Trump também seria saudável para a imagem pública e para o papel do Congresso como um ramo separado do governo disposto a verificar os excedentes presidenciais. Se os republicanos agirem em conjunto, os seus candidatos nos estados indecisos poderão apontá-lo como um exemplo de independência em relação a Trump, ao mesmo tempo que tornarão mais difícil para o presidente visar a senadora do Maine, Susan Collins, ou outros.
A eliminação legislativa do fundo provavelmente ajudaria a facilitar os processos judiciais sobre o acordo de 1,8 mil milhões de dólares que, de outra forma, poderia arrastar-se por semanas ou meses. Um juiz federal na Flórida ordenou que Trump respondesse se seu processo contra o IRS foi arquivado “com base em fraude” e se “o caso deveria ser reaberto porque o tribunal foi vítima de uma fraude”.
Não faltam ideias malucas a Trump, mas o fundo de vingança de 1,776 mil milhões de dólares é um dos seus piores. O melhor resultado agora seria que os republicanos no Congresso se unissem para eliminá-lo.
