O senador republicano dos EUA Lindsey Graham questionou mais uma vez a credibilidade do Paquistão como mediador na guerra Irão-EUA e descreveu o papel do país como “problemático”. Respondendo às observações virais do Ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Asif, sobre a possibilidade de o Paquistão aderir ao Tratado de Abraham, Graham explicou a situação actual do país.
Com o presidente dos EUA, Donald Trump, a exortar países de maioria muçulmana, como o Bahrein, a Jordânia, a Turquia, a Arábia Saudita e o Paquistão, a aderirem ao acordo no âmbito de um potencial acordo com o Irão, os comentários de Khawaja Asif numa entrevista televisiva tornaram-se virais. Ele é ouvido dizendo que Islamabad não aceita aderir ao Pacto Ibrahimi.
Reagindo aos comentários, Graham escreveu no X: “Há muito tempo que é evidente para mim que o Paquistão como árbitro é mais do que problemático. A sua hostilidade a Israel é de longa data”.
Graham acrescentou que embora o clipe possa ter um ano, ele teme que o sentimento seja o mesmo. Ele disse que o Paquistão deveria responder ao apelo de Trump por mediadores no diálogo Irã-EUA. guerra para aderir ao acordo.
Graham disse ainda que, neste contexto, é importante que o Paquistão responda ao apelo do Presidente Trump para aderir aos Acordos de Abraham.
O que disse o ministro da defesa do Paquistão?
Ele expressou essas opiniões enquanto conversava com a Sama TV. Asif Zardari disse que aceitar o acordo faria sentido Contra as “ideologias fundamentais” do Paquistão. Ele disse ainda que como pode Islamabad sentar-se com aquelas pessoas cujas palavras não são confiáveis nem por um dia.
“Pessoalmente, não creio que devamos estar envolvidos em qualquer acordo que entre em conflito com os nossos princípios fundamentais”, disse Asif Zardari durante a entrevista.
“É nossa posição clara que isto não é aceitável para nós”, acrescentou.
Não é a primeira vez
Esta não é a primeira vez que senadores republicanos questionam o papel do Paquistão como mediador. atrás O relatório dizia que o Paquistão permitiu que o exército iraniano usasse as suas basesIncluindo a Base Aérea de Noor Khan durante a guerra, Graham sugeriu que se os relatórios fossem verdadeiros, isso significaria que o papel de Islamabad como mediador da paz seria “contraditório”.
Em relação ao mesmo relatórioEle disse: “Se esta reportagem estiver correta, então uma revisão completa do papel que ele está desempenhando como mediador entre o Paquistão, o Irã, os Estados Unidos e outras partes terá que ser feita.”
“Dadas algumas das declarações anteriores de responsáveis da defesa paquistanesas relativamente a Israel, não ficaria surpreendido se isso fosse verdade”, acrescentou.
Graham também admitiu que não confia no Paquistão, zombando do ritmo lento das negociações entre os EUA e o Irão.
“Não confio no Paquistão, tanto quanto posso lançá-los. Se eles realmente têm aviões iranianos em bases no Paquistão para proteger os recursos militares iranianos, isso me diz que deveríamos intervir em outro lugar”, disse ele.
“Não admira que esta maldita coisa não vá a lado nenhum”, acrescentou Graham, expressando a sua consternação com o conflito em curso e as idas e vindas sobre propostas de cessar-fogo.
Quais são os convênios abraâmicos?
Os Acordos de Abraham, assinados pela primeira vez por Trump em 2020, procuraram normalizar as relações diplomáticas, económicas e de segurança entre Israel e várias nações árabes. Os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein foram os primeiros a assinar, seguidos por Marrocos e Sudão em 2020.
Por que isso é importante agora?
Os Acordos de Abraham entraram em foco depois que Trump instou na segunda-feira o Paquistão e os países da Ásia Ocidental, Arábia Saudita, Catar, Turquia e Jordânia, a aderirem aos Acordos de Abraham e a reconhecerem formalmente Israel como parte de um esforço diplomático mais amplo para acabar com o conflito EUA-Irã.
Tornou-se uma parte importante do acordo de paz EUA-Irã.
Numa publicação no Truth Social, Trump disse que deveria ser “obrigatório” que os países assinassem o acordo.
“Pode ser que um ou dois tenham uma razão para não o fazer, e isso será aceite, mas muitos devem estar prontos, dispostos e capazes de tornar este acordo com o Irão mais histórico do que teria sido de outra forma”, escreveu Trump.
Por que o Paquistão não é a favor do acordo?
O Paquistão há muito que mantém a sua posição de que o reconhecimento do Estado de Israel depende do estabelecimento de um Estado palestiniano viável. Esta tem sido a posição desde a divisão da Palestina pelas Nações Unidas em 1947-48 pelo seu fundador Muhammad Ali Jinnah.
Há alguns meses, após a visita do Chefe do Exército, Asim Munir, aos Estados Unidos, o Ministro dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, Ishaq Dar, esclareceu a sua posição sobre a adesão ao Acordo de Abraham e disse que não estamos prontos para reconhecer Israel até que seja reconhecida uma solução de dois Estados para o conflito palestiniano. Não houve nenhuma mudança na nossa política declarada sobre a questão da Palestina.
O Paquistão também rejeitou a possibilidade de aderir ao acordo depois de se tornar um dos membros mais importantes do conselho de paz de Trump para o cessar-fogo em Gaza.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Tahir Andrabi, disse que é um mal-entendido que a adesão ao Conselho de Paz esteja de alguma forma relacionada a qualquer Acordo de Abraham ou a qualquer projeto paralelo da questão.
