A Anthropic suspendeu na sexta-feira o acesso a dois de seus modelos de inteligência artificial mais capazes para cumprir uma ordem de segurança nacional do governo dos EUA, desativando o sistema para todos os clientes em todo o mundo três dias após abrir o acesso a um deles.
A empresa disse que recebeu uma diretriz de controle de exportação às 17h21, horário local (3h21 IST), proibindo todos os estrangeiros – incluindo a própria equipe estrangeira da Anthropic – de usar o Fable 5 e o Mythos 5 por motivos de segurança nacional. Possivelmente incapaz de fechar o grupo de forma limpa, ele retirou os dois modelos de cada usuário. “O efeito líquido desta ordem é que devemos desativar o Fable 5 e o Mythos 5 para garantir a conformidade de todos os nossos clientes”, afirmou a empresa num comunicado, acrescentando que os seus outros modelos não foram afetados.
Esta é, segundo os registros disponíveis, a primeira vez que uma empresa líder em IA coloca off-line um modelo declarado publicamente sob orientação do governo dos EUA. O exemplo mais próximo é a guerra dos chips: Washington utilizou regras anti-lista e regras de produtos diretos estrangeiros para cortar os mais recentes processadores de IA da China e o equipamento para os fabricar. Mas esses bits de controle estão no hardware, e não no serviço do usuário em execução no middleware.
Leia também | Por que a Anthropic venceu a corrida de IPO sobre OpenAI
A diretriz veio do secretário de Comércio, Howard Lutnick, informou Axios; As autoridades do comércio não responderam imediatamente aos pedidos de comentários, segundo os meios de comunicação AFP e AP. O Wall Street Journal informou que o CEO da Amazon, Andy Jesse – cuja empresa é uma investidora da Anthropic – estava entre os líderes de tecnologia que levantaram preocupações com executivos seniores sobre os riscos de segurança nos mais recentes modelos de IA da Anthropic.
O bloqueio atingiu primeiro os aliados. A União Europeia, que só obteve acesso ao Mythos este mês após semanas de negociações, disse que o episódio reforçou “a necessidade de autonomia tecnológica da Europa”. “Tomamos nota da declaração da Anthropic e estamos a analisá-la”, disse o porta-voz da Comissão Europeia, Thomas Regnier, que em Junho revelou medidas para reduzir a dependência do bloco de 27 nações dos Estados Unidos e da Ásia para tecnologias críticas, entre elas a IA.
Preocupações semelhantes são verdadeiras para a Índia. O país é o segundo maior mercado de atendimento ao consumidor da Anthropic, depois dos Estados Unidos, que respondeu por 5,8% do uso global de Claude.ai em novembro de 2025, segundo atualização de março da empresa, subindo para 6,16%, de acordo com seu índice econômico. A utilização é limitada e profunda: quatro estados – Maharashtra, Tamil Nadu, Karnataka e Deli – geram mais de metade do total nacional, e os utilizadores indianos recorrem à nuvem para desenvolvimento de software quase mais do que qualquer outra tarefa, reflectindo a indústria de serviços de TI que ancora a economia.
A carta do governo não revelou a preocupação, disse a empresa, mas seu entendimento era que o governo acreditava ter identificado uma maneira de contornar, ou “jailbreak”, o Fable 5 para que pudesse ajudar no hacking.
Antrópico ‘discorda’ da ordem governamental
Fable 5, lançado na terça-feira, é uma versão limitada do Mythos 5, um modelo de fronteira que a Anthropic retirou do público sua capacidade de detectar vulnerabilidades de software – brechas no código que os invasores exploram. Mythos 5 foi para apenas algumas empresas selecionadas.
Leia também | Antrópico alerta que ‘riscos são mais rápidos do que a sociedade pode gerenciar’ Avanços da IA, pede parada no desenvolvimento
Argumentado com base na ordem antrópica. Ele disse que testou o método de jailbreak em questão e não acredita que o Fable 5 forneça aos hackers quaisquer recursos não disponíveis em outros modelos públicos, e que nenhum de seus testadores encontrou um “jailbreak global” capaz de derrotar sua segurança de maneira geral. “Concordamos que encontrar um potencial de fuga de presos deve levar ao recall de um modelo de negócios que empregou centenas de milhões de pessoas”, afirmou. Aplicado em todo o setor, argumentou, o mesmo padrão “impediria necessariamente todos os novos designs de modelos para todos os fornecedores fronteiriços de modelos”.
Essas características de intensidade são próprias da empresa. O governo não tornou públicos seus argumentos.
Mas nos dias em que Fable 5 se tornou público, uma alegação de jailbreak circulou amplamente entre os pesquisadores de segurança. Vem de uma figura pseudônima conhecida como Plínio, o Libertador, proeminente o suficiente na área para ser incluída na lista das 100 pessoas mais influentes em IA da TIME, especializada em remover controles de segurança de novos modelos poucas horas após seu lançamento. Em 10 de junho, seu relato descreveu o modelo como “independente” e disse que seus colegas haviam removido dele conteúdo limitado em diversas categorias de danos, incluindo conteúdo cibernético, químico e relacionado a explosivos.
A forma como o seu relato apresenta uma medida de quão longe a prática avançou. Os métodos eram escalonados: ao substituir as palavras proibidas por letras visíveis de outros alfabetos, o filtro não conseguia registrá-las. Espalhar uma solicitação em uma longa conversa até que a série de verificações de segurança do módulo seja concluída. Quer a pergunta seja uma ficção, uma revisão acadêmica por pares ou uma tarefa de arquivamento de documentos, o sistema a considera legítima. O método que ele considerou mais eficaz foi quebrar um pedido perigoso em pedaços aparentemente inócuos, fazer com que o modelo respondesse a cada um deles isoladamente e depois remontar os pedaços – auxiliado, disse ele, por outro modelo que se entendesse. Ele citou como exemplo uma via bem conhecida de síntese de metanfetaminas, uma via que tem sido documentada na literatura científica aberta há décadas.
A suspensão é a mais recente de uma disputa contínua entre a Anthropic e a administração Trump. A empresa tem estado em desacordo com Washington desde que negou ter permitido que a sua tecnologia fosse utilizada de formas que considera inseguras, incluindo para vigilância em massa e armas autónomas; Mais tarde, o Pentágono cortou os contratos e o Departamento de Defesa designou a Antrópica como um risco na cadeia de abastecimento – um rótulo mais comummente reservado a adversários estrangeiros, que obriga os empreiteiros de defesa a certificarem que não utilizarão os modelos da empresa. O caso ainda está em andamento.
A Anthropic classificou o pedido como um “mal-entendido” e disse que estava trabalhando para restaurar o acesso, com detalhes técnicos completos prometidos dentro de um dia.
Quer tenha sucesso ou não, o episódio apela a todos os governos que alugam a sua IA de fronteira para construírem o seu próprio exemplo prático do que podem depender quando o capital nacional do fornecedor decidir o contrário.
“Vemos isso como uma oportunidade e uma prova de que a Índia deveria investir pesadamente em P&D de IA. Não podemos confiar em modelos estrangeiros, sejam eles de código fechado ou aberto… A missão da IndiaAI está na direção certa, só precisamos dobrar, focar e completar o modelo autônomo”, disse Abhishek Aparwal, fundador da Soket AI.
“Estes eventos actuam como um poderoso catalisador para uma mudança geopolítica muito maior. O facto de o acesso a modelos de IA centralizados e de elite poder deteriorar-se durante a noite como resultado de fraquezas ou mudanças regulamentares súbitas destaca um risco terrível tanto para as empresas como para os Estados-nação. Confiar inteiramente em pilhas de IA de terceiros, controladas por estrangeiros. Esta fricção irá inevitavelmente acelerar o desenvolvimento de modelos de IA independentes e autónomos”, disse Ganesh. Gopalan, cofundador e CEO, Gnani.ai.
