O Controlador da Moeda dos EUA, Jonathan W. Gould, absteve-se de votar na resposta da equipe da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) aos planos para a resolução 165 (d) da Lei Dodd-Frank de julho de 2025.
O FDIC e o Conselho da Reserva Federal emitiram cartas de feedback abrangendo vários planos de resolução apresentados em julho de 2025.
Os planos de resolução, normalmente descritos como testamentos em vida, são necessários para definir a forma como uma organização bancária será resolvida de forma ordenada caso passe por graves dificuldades ou falências financeiras.
As agências realizaram uma avaliação conjunta de 2.025 propostas apresentadas por oito das maiores e mais complexas organizações bancárias nacionais, juntamente com 56 organizações bancárias estrangeiras.
Tanto o Federal Reserve quanto o FDIC disseram não ter encontrado “deficiências ou deficiências” nos planos mais recentes e observaram que questões anteriores foram “abordadas de forma satisfatória” nesses registros.
Por sua vez, Gold emitiu uma declaração sobre a recusa da FDIC em votar a revogação do plano de resolução.
“Abstenho-me de votar a proposta do pessoal da FDIC para planos de resolução para bancos globais sistemicamente importantes (GSIBs) dos EUA porque acredito que há questões fundamentais com os atuais processos de planeamento de resolução que permanecem sem solução”, disse ele.
Ele disse que as cartas de revogação são baseadas e continuam a ser um “processo gravemente falho e, na minha opinião, ilegal”.
Gold apontou comentários que fez cinco meses antes, nos quais levantou objeções legais e conceituais ao planejamento de resolução tanto no banco quanto nas holdings.
Ele disse que estão em andamento trabalhos para alterar os requisitos do FDIC para os planos de resolução do CIDI, mas os planos da Seção 165(d) ainda não foram o foco, e ele disse que o contexto indicava que ele se absteria.
Gould disse que o material mais recente não indica quaisquer novas “falhas” ou falhas.
Ele disse que as cartas atuais tratam de empresas que enfrentam questões adicionais introduzidas por comentários anteriores, incluindo “persuasão” e “estratégias casuais”.
Ele observou que, em 2024, a Reserva Federal e o FDIC disseram aos GSIB dos EUA, através de cartas de feedback, que esperam um “quadro de garantia” para capacidades de resolução que consista em pelo menos cinco elementos listados nessas cartas.
Segundo o chefe, o processo passou de planeamento, para planeamento mais capacidade, para planeamento mais capacidade mais garantia de capacidade.
Ele acrescentou que “não há certeza” de que as solicitações adicionadas por meio de cartas de feedback deixarão de aumentar.
Em relação às “estratégias de emergência”, Gold disse que as cartas propostas descrevem abordagens para manter operações críticas “através de cenários de resolução alternativa em que os recursos financeiros estão significativamente abaixo da necessidade de execução após uma empresa coberta pedir falência”.
