Meta lançou uma investigação interna sobre o impacto da saúde mental no Facebook e Instagram depois de encontrar documentos anônimos que os produtos do nível de graduação pelos distritos dos EUA, pelas regiões dos EUA, em uma série de escolas dos EUA contra o Meta e outras plataformas sociais.
Código do Projeto de Pesquisa “Projeto Merkistan” Metetores “Metetores” SERVIÇOS A CLIENTES E MEMBROS “IMPACTO” RESUMO “ENTREENSÃO” Alcançado principalmente. Para consternação da empresa, “as pessoas que pararam de usar o Facebook por uma semana relataram sentir menos depressão, ansiedade, solidão e comparação social”, relataram os documentos internos da empresa.
Em vez dessas descobertas ou estudos adicionais, os estados propostos, foram convidadas métricas de trabalhos futuros e logo foi anunciado que as conclusões negativas do estudo “Os resultados existentes foram convidados em toda a empresa.
No entanto, a equipe garantiu à associação de Nick Clegg, Peta-Chefe de políticas públicas globais, que as conclusões do estudo são válidas.
“O estudo de Nelosen mostra a importância da culpa para a comparação social” (FADPAPY FAINTY EMOJI), disse a equipe anônima em comunicado. Outro funcionário estava preocupado com as conclusões negativas sobre as conclusões negativas para a indústria do tabaco “pesquisar e saber que ela guarda isso para si”.
Apesar de trabalhar em seu trabalho pessoal, um documento militar entre seus produtos e a eficácia mental, ele disse ao Congresso se o produto era prejudicial às adolescentes.
Num comunicado no sábado, Andy Stusman, da Stone, disse que o estudo foi interrompido porque a sua metodologia era falha e que estava a trabalhar diligentemente para melhorar a segurança dos seus produtos.
“O registo completo mostra que durante uma década saudável, os pais que ouviram mais questões de investigação mudaram para proteger os adolescentes”, disse ele.
Requerentes apontam riscos do produto
A conscientização sobre danos meta é um enterro de danos sociais na noite de sexta-feira por Motley Ray, o escritório de advocacia, Google, Tiktok e Snapchat em nome dos distritos escolares. De forma mais ampla, os demandantes argumentam que as empresas esconderam deliberadamente os perigos inerentes aos seus produtos dos utilizadores, pais e professores.
Tiktok, Google e Snapchat não responderam imediatamente ao pedido.
As atividades contra a capacidade e seus oponentes de crianças de 13 a 13 anos de idade dos equipamentos de violência sexual sexual enquanto estudavam na escola, para ampliar o uso de produtos de mídia social. Os processos também afirmam que as plataformas estavam a tentar proteger organizações centradas nas crianças, a fim de proteger a segurança dos seus produtos em público.
Num exemplo, Tiktok patrocinou um salário nacional para os cidadãos e depois imaginou a capacidade de influenciar uma organização infantil. Para isso, os responsáveis do Tiktok disseram que o PTO “o que queremos, sonhámos no outono…
Link da fonte
