Por Aditya Kalra
NOVA DELHI (Reuters) – A Apple acusou investigadores antitruste indianos de “copiar e colar” as alegações de seus rivais e não conseguiu conduzir adequadamente sua própria investigação sobre as violações das leis de concorrência da gigante de tecnologia dos EUA.
O pedido da Apple de 25 de junho, relatado pela primeira vez, marca a escalada mais acentuada até agora na batalha da Apple com a Comissão de Concorrência da Índia (CCI), onde a Match, proprietária do Tinder, e as startups indianas estão entre seus oponentes.
Em 2024, os investigadores do CCI divulgaram privadamente um relatório alegando que a Apple se envolveu em “conduta abusiva” na plataforma de aplicativos de seu sistema operacional iOS e determinou indevidamente o uso de seu sistema de pagamento.
A Apple negou as acusações. Afirmou na sua apresentação que era um “player minúsculo” com menos de 6% de participação no mercado indiano de smartphones e que as conclusões da investigação foram baseadas em alegações feitas por concorrentes e não na análise independente da CCI.
A Apple disse que qualquer “mudança forçada na App Store cuidadosamente projetada da Apple poderia atrapalhar seu modelo de negócios integrado” e argumentou contra quaisquer multas ou soluções comportamentais que pudessem forçá-la a mudar sua abordagem.
“A imposição da medida criará incerteza regulatória e poderá dissuadir o investimento na economia digital da Índia”, acrescentou a empresa.
A CCI e o seu chefe de investigações não responderam às perguntas da Reuters. A Apple também não respondeu a um pedido de comentário.
Argumentos semelhantes de outras grandes empresas não conseguiram dissuadir a CCI. Em 2023, o Google, da Alphabet, argumentou em seu caso antitruste que o pedido da CCI havia prejudicado seu crescimento, mas a empresa foi posteriormente forçada a fazer mudanças na promoção do Android, que domina o mercado indiano de smartphones.
Altos funcionários da CCI estão programados para realizar uma sessão fechada com todas as partes no caso em 21 de julho.
Alegações de “copiar e colar”.
Em seu processo, a Apple produziu tabelas para mostrar que a equipe investigativa do CCI não fez sua própria análise e, em vez disso, “copiou e colou” muitos dos registros de oponentes no caso, como Match, o aplicativo de pagamentos indiano do Walmart, PhonePe e o rival indiano Paytm.
“O DG (Diretor Geral) não tentou verificar de forma independente ou avaliar criticamente essas declarações, muitas vezes citando-as literalmente”, disse a Apple.
Match, Paytm e PhonePe não responderam aos pedidos de comentários da Reuters.
A Apple também disse que a investigação da CCI informou que ela “replicou cegamente” o gráfico dos gastos do consumidor global em aplicativos e jogos móveis da decisão da UE contra a Apple em 2024, embora a Índia estivesse enfrentando condições de mercado diferentes.
