O Conselho de Segurança da ONU foi criado após a resolução de segunda-feira sobre o plano de paz do presidente dos EUA, Donald Trump, para Gaza e a autorização de uma força internacional de manutenção da paz para o enclave palestino.
Israel e o grupo de sanções, que no mês passado concordaram com a primeira fase do segundo plano de Trump, são considerados cruciais para a legitimidade e credibilidade do país, e para os países que consideram enviar tropas para Gaza.
O conselho de 15 anos planejou 500 e (2.200 GMT).
O último projecto, visto pela Reuters, permitiria aos Estados-membros participar no órgão como autoridades de transição para supervisionar a reconstrução e a recuperação económica de Gaza. Apoia também a força internacional de manutenção da paz, que assegurará o processo de desmilitarização de Gaza, incluindo o desarmamento e a destruição de infra-estruturas militares.
O Plano 20 de Trump está incluído como anexo à decisão de Hasma.
A Rússia, responsável pelo Conselho de Segurança, exigiu na semana passada a opção de uma força internacional em Gaza, em resposta a uma possível resolução emitida pelo rival para propor a ONU.
Mas a declaração de sexta-feira da Autoridade Palestiniana por trás da resolução elaborada pelos EUA levantou a possibilidade da sua aprovação.
“Estamos à espera de um apoio mais amplo para a solução”, disse um diplomata da ONU, que não foi identificado nas negociações sobre o acordo. “Embora a Rússia tenha por vezes sugerido um possível veto, é difícil apoiar o lado palestino e a região contra o texto.” Provavelmente é um caso para a China que isso vai acontecer, disse o diplomata.
A decisão revelou-se controversa em Israel, pois aponta para a possibilidade de um Estado palestino.
O último projeto diz que “Condições para um caminho confiável para a autodeterminação e a criação de um Estado” Depois que a Autoridade Palestina implementou um programa de reforma e o projeto GAZ avançou.
O primeiro-ministro Benjamin Netisto, sob pressão de membros de direita do seu governo, disse que Israel se opôs a um Estado palestino e criou um “caminho fácil” para Gaza.
O Hamas desistiu do auto-sacrifício. O grupo de facções da facção palestina contra Krestin contra a decisão, que no domingo a classificou como um passo em direção à ampla conexão da ampla transferência da ampla transferência do caso estrangeiro no território e atende aos interesses de Israel.
