Estará a paz entre os EUA e o Irão próxima, ou será que falar do fim da guerra é apenas mais exagero e agitação? Será o acordo potencial, como insiste o presidente Trump, muito mais difícil do que o negociado pela administração Obama? Ou será o desejo velado da administração Trump de acabar com uma guerra que o presidente agora sente que nunca deveria ter começado?
Presidente Donald Trump, vice-presidente J.D. Vance e secretário de Defesa Pete Hughes em Arlington, Virgínia, 25 de maio.
Quanto ao Memorial Day, qualquer pessoa, possivelmente incluindo Trump e o Líder Supremo do Irão, parece saber. Não deveria ser surpreendente. Tanto o presidente dos EUA como os seus oponentes iranianos acreditam que o objectivo do discurso é menos informar do que fazer um discurso. Acrescente a isto a sensibilidade e o sigilo com que as delicadas negociações diplomáticas devem prosseguir, e teremos uma explosão de declarações enganosas, publicações dramáticas mas tolas nas redes sociais e fugas de informação intencionalmente vagas.
Ambos os lados têm interesse em declarar uma paz potencial. Os motoristas americanos espumantes querem que os preços caiam nas bombas. Os aliados políticos de Trump, preocupados com os baixos números das pesquisas antes das eleições de meio de mandato, anseiam por boas notícias. Os preocupados aliados dos EUA na região e fora dela estão em guerra com as barreiras energéticas e comerciais. Os rumores de paz estão a impulsionar os mercados financeiros. Rumores de hostilidades renovadas fazem os comerciantes entrar em pânico.
Do lado iraniano, as autoridades políticas inquietas precisam de boas notícias sobre o alívio das sanções para aplacar um público inquieto. Os líderes, não excessivamente receosos de novas ondas de ataques assassinos israelitas, estão ansiosos por acabar com essa preocupação. E qualquer resultado que pudesse ser apresentado como uma vitória da República Islâmica contra Israel e os Estados Unidos proporcionaria a tão necessária legitimidade a um Líder Supremo não testado, impopular e eleito nepotistamente.
Um interesse comum em acabar com a guerra une o Irão e os Estados Unidos e motiva todas as partes a acelerar as perspectivas de paz, mas a disparidade entre os requisitos mínimos de ambas as partes torna difícil a conclusão de um verdadeiro acordo. Tendo alienado uma ala da sua coligação ao iniciar uma guerra, Trump está relutante em irritar a outra ao aceitar uma paz frágil. O governo iraniano sente que a sua capacidade de bloquear o Estreito de Ormuz e prejudicar os seus vizinhos através de ataques com drones e mísseis lhe confere o direito a dolorosas concessões por parte dos Estados Unidos.
Aqueles que vêem um abrandamento da posição dos EUA nos últimos dias não estão errados. Os críticos da administração culpam Israel pela decisão de Washington de atacar o Irão, mas a Arábia Saudita também é favorável a um acordo permanente com Teerão. Isso mudou. Os ataques iranianos despertaram os sauditas para a vulnerabilidade das suas infra-estruturas energéticas, incluindo as centrais de dessalinização das quais o reino depende fortemente.
As cidades da Arábia Saudita dependem fortemente de complexos de dessalinização. A capital, Riade, está particularmente exposta porque grande parte da sua água vem através de condutas provenientes de grandes centrais de dessalinização no Golfo. Se estas instalações fossem desactivadas, a maior parte da população de Riade teria de ser evacuada dentro de alguns dias.
Os ataques a instalações sanitárias cujo objectivo principal é fornecer água potável a civis são um dos crimes de guerra mais horríveis que se possa imaginar. Tal como demonstraram os ataques às centrais de dessalinização no Kuwait e no Bahrein durante a actual guerra, isto não é um problema para o autoproclamado fanatismo religioso da República Islâmica do Irão. Os sauditas perceberam.
As ameaças às instalações de drenagem do Golfo abalaram as coligações que apoiam a guerra e podem ser mais importantes na diplomacia de paz do que as ameaças do Irão aos navios no Estreito de Ormuz. A administração Trump enfrenta uma escolha difícil. Será que convence os árabes do Golfo a dissuadir os ataques iranianos ao seu abastecimento de água, ameaçando retaliações massivas, ou pretende terminar a guerra mais cedo, à custa de condições mais favoráveis para o Irão?
A exigência de Trump de que um grupo de países árabes, bem como a Turquia e o Paquistão, assinem os Acordos de Abraham ao mesmo tempo reflecte a busca da administração por uma vitória diplomática brilhante e brilhante para pôr fim ao acordo com o Irão. Numa altura em que as memórias da guerra de Gaza e a falta de progresso na questão palestiniana tornaram Israel mais impopular a nível mundial e entre os muçulmanos do que o habitual, este será um preço elevado a pagar pelos sauditas.
O problema da segurança hídrica para a população do Golfo aumentará. A menos que os Estados Unidos estejam dispostos a aceitar o domínio iraniano a longo prazo sobre os estados do Golfo e o Estreito de Ormuz, terão de encontrar um meio de dissuasão eficaz para os ataques iranianos a infra-estruturas críticas. A escolha pode ser fornecer um escudo nuclear fiável aos nossos aliados do Golfo ou abandoná-los à terna misericórdia da República Islâmica.
