O que o surpreendeu foi que a maioria delas resultou de respostas fracas ou pouco convincentes em entrevistas, e não de questões documentadas. A postagem gerou um novo debate sobre o que as autoridades de vistos dos EUA procuram: clareza de propósito, credibilidade e consistência nas respostas.
LEIA TAMBÉM: Ex-banqueiro deixou o emprego corporativo e mudou para uma fazenda sem produtos químicos e com orçamento zero
‘Não assisti a nenhum jogo’: pedido de visto de torcedor de esportes falha
Um dos exemplos mais surpreendentes partilhados por um Redditor foi um candidato que queria viajar para os EUA para assistir às finais da FIFA. De acordo com o Post, o oficial de vistos fez uma pergunta simples:
O candidato foi questionado se tinha visto o jogo ontem. Não houve resposta. Então surgiu outra questão – ele assistiu ao jogo. “Não, essa é a resposta novamente.”
Um redditor resumiu o resultado sem rodeios: “não há prêmios por adivinhar que o pedido de visto do requerente foi rejeitado”.
O caso destaca um tema recorrente em entrevistas para vistos: a falta de envolvimento ou interesse primário no propósito declarado da viagem pode levantar dúvidas sobre a intenção.
LEIA TAMBÉM: General Motors demitida
“Porque é famoso”: um plano de viagem pouco convincente
Outra isenção descrita na postagem diz respeito a um candidato que planeja viajar para os EUA via Nova York e Chicago. Quando questionado sobre por que escolheu Nova York, o candidato respondeu: “Porque é famosa”.
Uma única resposta foi suficiente para o oficial de vistos rejeitar o pedido. Segundo o Redditor, o policial esperava um motivo específico, pessoal ou significativo para a viagem.
Uma quarta rejeição resultará em uma advertência severa
O redditor também manteve contato próximo com uma pessoa que solicitou um quarto visto. O oficial de vistos supostamente disse a ela para não se inscrever novamente se tivesse algo novo a acrescentar.
A situação tornou-se emocionalmente carregada: “Ele discutiu e implorou e acabou sendo escoltado pela segurança”, disse o Redditor.
Este caso ilustra como esforços repetidos sem documentação melhorada ou clareza de propósito podem funcionar contra os candidatos.
A própria entrevista do Redditor: calma, direta e estruturada
Ao contrário das rejeições que ela testemunhou, o Redditor descreveu sua experiência de entrevista bem-sucedida como tranquila e direta.
O engenheiro de software baseado em Bengaluru, que ganha 2 milhões de rupias por mês, disse que seu aplicativo foi autofinanciado. Na família, o pai tinha um negócio e possuía vários imóveis, o que fortaleceu seu perfil financeiro.
Seu plano de viagem era visitar um amigo em Seattle. “Quero ir para Seattle. Pretendo ver o Pike Place Market e o Lake Union, e o destaque da viagem será o paraquedismo”, disse ela.
Ele também explicou o contexto por trás da escolha de Seattle:
“Originalmente, planejei ir para a Geórgia, onde um amigo meu da faculdade estava fazendo mestrado. Ele se formou e se mudou para Seattle, onde trabalha como engenheiro de software”, disse ele.
Ao ser questionada sobre qual era seu relacionamento com a amiga, ela esclareceu que era apenas uma amiga, não uma namorada ou namorado.
O oficial de vistos também revisou o histórico de viagens internacionais para Canadá, Geórgia e Azerbaijão. Ele diz que isso ajudou a estabelecer credibilidade e consistência em seu perfil.
Isenção de responsabilidade: este artigo é baseado em uma postagem gerada por um usuário no Reddit. ET.com não verificou de forma independente as afirmações feitas na postagem e não garante sua precisão. As opiniões expressas são de responsabilidade do indivíduo e não refletem necessariamente as opiniões do ET.com. A revisão do leitor é incentivada.
