Quase duas décadas após o assassinato, o juiz especial Satyanarayan Navandar disse que a promotoria não conseguiu estabelecer as acusações além de qualquer dúvida razoável e que as provas registradas eram insuficientes para condenar o acusado.
A acusação acusou Patil de orquestrar a morte do seu primo Nimbalkar devido a rivalidades políticas e empresariais.
De acordo com o CBI, Nimbalkar estava viajando de Mumbai para Pune em seu carro Skoda em 3 de junho de 2006, quando outro carro o interceptou. A agência afirmou que Parasmal Badala Jain, Dinesh Tiwari e Pintusingh Chaudhary saíram do carro e após se identificarem com o motorista de Nimbalkar, Kazi, atiraram em ambos.
O caso foi inicialmente investigado pela polícia de Navi Mumbai. No entanto, a família Nimbalkar alegou que a investigação foi deliberadamente enfraquecida e as provas foram destruídas. O veículo supostamente utilizado no crime foi posteriormente encontrado queimado, destruindo possíveis provas periciais. Após apelo da família, a investigação foi transferida para o UKMK.
O caso do CBI baseia-se em grande parte no depoimento de Parasmal Jain, que foi aprovado após sua prisão. A agência afirmou que Jain aceitou o contrato para matar Nimbalkar e foi o mentor dos atiradores.
No entanto, o tribunal encontrou inconsistências significativas entre as alegações de Jain e as provas físicas. O Juiz Nawandar observou que o caso da acusação dependia principalmente do depoimento do corroborador, no qual não se podia confiar. O tribunal também tomou nota da alegação de Jain de que foi torturado sob custódia policial para forçar sua confissão.
O veredicto tem significado político, já que o filho de Nimbalkar, Omraje Nimbalkar, está entre os seis deputados do Lok Sabha que se juntarão ao Shiv Sena liderado por Eknath Shinde.
