Evidências preliminares coletadas durante a investigação apontam para o papel fundamental de Lodha na conspiração, disse o juiz de Sessões Adicionais PA Sable.
Os promotores alegam uma conspiração econômica sistemática e bem planejada que durou mais de uma década. Lodha abusou de seus poderes fiduciários como diretor e vendeu ilegalmente terrenos pertencentes à empresa a vários incorporadores a preços inflacionados, disse a polícia.
Ele conspirou com vários acusados, incluindo seu filho Sahil Lodha, e criou documentos falsos e falsificados para tornar genuína a venda não autorizada de terras.
De acordo com a acusação, o acusado causou perdas financeiras substanciais à empresa reclamante, que actualmente ascende a mais de 181 milhões de rupias e deverá aumentar.
Mas o advogado de Lodha afirmou que ele era inocente e estava falsamente implicado no caso.
Ele alegou que as ações de Lodha estavam dentro dos poderes conferidos pelo conselho de administração da empresa. Seu advogado pediu fiança, dizendo que Lodha sofria de doenças graves, incluindo diabetes, hipertensão, doença arterial coronariana e já havia sido submetido a uma cirurgia de ponte de safena.
A promotoria se opôs ao apelo, chamando Lodha de “arquiteto principal” da conspiração.
Confirmou que a investigação adicional ainda está ativa e pendente do relatório substantivo do auditor.
A acusação manifestou sérias preocupações de que Lodha, dada a sua posição de influência, pudesse intimidar testemunhas, muitas das quais são ex-funcionários ou trabalhadores agrícolas pobres.
Depois de ouvir ambos os lados, o tribunal disse que as acusações contra o peticionário eram “sem dúvida de natureza grave”.
“No material recolhido durante a investigação, à primeira vista, o requerente conspirou com o arguido, realizou uma série de transações não autorizadas relacionadas com os valiosos bens imóveis da empresa e abusou dos poderes que lhe foram confiados”, refere.
O Juiz Sable enfatizou que os crimes económicos que envolvem violação de deveres fiduciários e remoção em grande escala de bens valiosos constituem uma classe separada de crimes.
Isto afecta não só o requerente, mas também “a confiança do público nas instituições comerciais e financeiras”, observou o tribunal.
O tribunal concluiu que a prisão da acusação foi justificada com base na adulteração de testemunhas e na possível interferência na investigação em curso.
Respondendo às preocupações médicas da defesa, o juiz disse que as autoridades do centro de prisão preventiva têm plena capacidade para garantir que o requerente receba cuidados adequados, de acordo com a lei.
