A sua declaração veio pouco depois de o Supremo Tribunal ter dito na referência do Presidente que os governadores e o Presidente não podem estar vinculados a prazos impostos judicialmente.
“Em casos de atraso longo, inexplicável e indefinido por parte do governador na consideração de um projeto de lei, os estados podem recorrer aos tribunais constitucionais e responsabilizar os governadores pela sua inação deliberada”, disse Stalin.
O Ministro-Chefe afirmou que o veredicto de quinta-feira da Suprema Corte não afetaria o julgamento de 8 de abril no caso ‘Estado de Tamil Nadu vs Governador’ sobre o parecer favorável do Governador RN Ravi aos projetos de lei.
Tamil Nadu alegou que os governadores de estados não pertencentes ao BJP em todo o país estão agindo como agentes políticos do partido nacional e paralisando o trabalho do estado.
“Acredito que nenhuma autoridade constitucional pode afirmar estar acima da Constituição”, disse Stalin. “Quando mesmo uma autoridade constitucional superior viola a constituição, os tribunais constitucionais são o único remédio e as portas dos tribunais não devem ser fechadas. Isto irá minar o Estado de direito na nossa democracia constitucional e encorajará violações políticas por parte do governador.” D.M.K. Os projetos de lei estaduais – alguns com mais de dois anos – foram então entregues ao presidente depois que 10 deles foram renomeados pelo legislativo.
A decisão do governador de Tamil Nadu, Ravi, de reservar para aprovação do presidente 10 projetos de lei estaduais que foram reeditados após a recusa anterior de aprovação foi declarada pela Suprema Corte em 8 de abril como “errada” e inconstitucional. A maioria dos 10 projetos de lei trata de conferir o poder de nomear vice-reitores para universidades estaduais, do governador (o atual chanceler) ao ministro-chefe ou ao governo estadual.
