“Sim, iniciamos nossos processos”, disse o presidente da NFRA, Nitin Gupta, à margem de um evento organizado por Ficci.
Leia também: Os problemas da Rajesh Exports se aprofundam à medida que a ED busca uma participação nos lucros de Rs 15 lakh crore
Recusou-se a partilhar quaisquer observações, afirmando que o assunto não lhe dizia respeito, bem como o prazo para a conclusão da investigação.
Notavelmente, o regulador dos mercados de capitais, Sebi, emitiu uma ordem no mês passado, alegando que a Rajesh Exports deturpou os retornos durante um longo período de tempo, elevando as diferenças totais para 15,5 lakh crore.
De acordo com relatórios subsequentes, Sebi escreveu à NFRA para sondar os auditores da dura entidade.
Na terça-feira, Gupta apelou a uma verdadeira independência do conselho de administração nas empresas promotoras da Índia, observando que, como a IA afeta a tomada de decisões corporativas, pode ser importante analisar criticamente a questão. Destacando o papel da IA nas finanças e na auditoria, Gupta disse que todas as decisões importantes nos relatórios financeiros devem permanecer nas mãos dos humanos.
Leia também: Rajesh Mehta, o homem por trás das Exportações Rajesh, o homem banido pelo SEBI na ‘fraude’ de Rs 15,15 milhões que afeta o LIC e outros?
Gupta disse que a independência formal não é suficiente se os membros do conselho não estiverem dispostos ou não puderem questionar as decisões de gestão. “Na Índia, porque somos orientados pelos promotores, a estrutura de propriedade dominante é a propriedade de gestão, a estrutura formal de independência pode ser completa, mas um desafio sério pode falhar gradualmente porque vai contra as normas sociais, a dependência de informação e a sua composição”, disse ele.
“O que deveríamos procurar é uma independência real, e uma independência real, não no papel, mas na prática. Deve ser animada por um desejo real e por uma permissão real do sistema para desafiar.”
Segundo Gupta, a IA exacerbou a necessidade de tal cultura porque estes sistemas são capazes de produzir conclusões confiáveis, livres e confiáveis que podem ser confundidas com conclusões corretas.
“Essa fluência pode ser confundida com correção”, disse ele, acrescentando que os conselhos e auditores deveriam desenvolver conscientemente o hábito de questionar os resultados gerados pela IA porque parecem confiáveis.
Acrescentou que a eficácia da governação depende mais do espírito de implementação do que da existência de regulamentos.
“A governação não é a regulação que determina a eficácia, mas é o método de regulação, o rigor e, mais importante, o espírito da mesma”, disse Gupta.
Sobre a importância de as pessoas assumirem o desafio final, disse que o diretor financeiro pode utilizar ferramentas de IA para acelerar a consolidação financeira, mas cada avaliação material, cada estimativa, cada suposição contida nos números pertence à função financeira, é compreendida e protegida.
Gupta também incentivou os conselhos de administração e os comités de auditoria a fazerem perguntas críticas antes de aprovarem a implantação da IA, incluindo quais os dados que estão a ser utilizados, quem é o proprietário do modelo, como é testado, se existe preconceito, se existem controlos humanos e pistas de auditoria adequados, e controlos de segurança cibernética.
