Le Cour suprême des États-Unis Il a annoncé que le statut de millions de détenteurs de cartes vertes (résidents permanents) voyageant en dehors des États-Unis serait révisé. En 2026, la Cour suprême a élargi la capacité des autorités de l’immigration à détenir les personnes titulaires d’une carte verte qui sont accusées ou soupçonnées de certains crimes, même si elles n’ont pas de condamnation définitive.
Vous pouvez voir : Vague de chaleur aux États-Unis : les États qui connaîtront un temps froid ce week-end
Verdict de la Cour suprême sur la carte verte
Comme l’a rapporté l’Associated Press, la Cour suprême s’est prononcée en faveur de l’administration de Donald Trump dans une affaire liée à l’autorité du gouvernement fédéral sur les résidents permanents légaux accusés de crimes.
La résolution a été approuvée par six voix contre trois et se concentrait sur une décision prise en 2012 par les responsables de l’immigration concernant Muk Choi Lo, un citoyen chinois qui possédait une carte verte sous l’administration de Barack Obama. Il revenait en Amérique après un bref voyage dans son pays.
À son retour, les agents ont décidé de le représenter en liberté conditionnelle plutôt que de le réadmettre automatiquement en tant que résident permanent parce qu’il était accusé d’un crime lié à la vente de produits contrefaits.
L’affaire a acquis une pertinence nationale car elle a défini dans quelle mesure les agents des frontières ont le pouvoir de poursuivre les personnes faisant face à des accusations criminelles malgré leur résidence permanente.
De nouveaux risques pour les résidents permanents
La principale dissidence au sein de la Cour suprême est venue des juges Ketanji Brown Jackson, qui ont été rejoints par les juges Sonia Sotomayor et Elena Kagan pour rédiger une large opinion dissidente, citée par le blog SCOTUS, qui a exprimé son inquiétude quant aux conséquences que l’interprétation aurait sur des millions de personnes titulaires de cartes vertes.
