Daringa RamírezL’ex-partenaire de Jefferson Farfan a surpris en réapparaissant sur les réseaux sociaux et en révélant les reçus d’achat, affirmant que le père de sa fille dépenserait de l’argent en vêtements pour son deuxième enfant, en raison de sa relation avec son partenaire actuel, Sebastian González Guevara. La femme furieuse a révélé la vérité derrière cela dans un message à « 10 On The Street ».
Vous pouvez voir : Après les premiers résultats du second tour, Monica Delta présente en direct la phrase controversée : « Les pauvres n’ont pas grand chose à perdre »
Jefferson Farfan a accusé Daringa Ramirez d’avoir acheté des vêtements pour son deuxième enfant avec l’argent de sa fille.
Daringa Ramírez Les bulletins de versement ont été exposés et ont choqué tout le monde Jefferson Farfan Elle aurait présenté l’argent qu’elle payait pour leur fille ensemble comme preuve qu’elle le dépensait pour le nouveau-né, fruit de sa relation avec Sebastian Gonzalez Guevara.
La femme d’affaires a montré à Sarah une liste de courses qu’elle avait préparée et a demandé aux mères qui la suivaient si le mot « bébé » venait du célèbre magasin de vêtements, car le père de sa fille se plaignait auprès d’elle lorsqu’elle pensait que cela permettrait de payer pour des vêtements mineurs pour leur nouveau-né.
“J’ai l’impression qu’ils se plaignent que j’ai mis les vêtements d’un bébé sur leurs tickets de caisse comme si l’autre bébé n’avait pas de père”, a-t-il commencé. Avec cela, vous pouvez afficher la liste des vêtements écrits comme bébé sur le papier.
Avec cela, les adeptes de Ramírez ont révélé comment fonctionnent les achats dans le magasin, en effet, ils considèrent les filles jusqu’à six ans dans cette catégorie, confirmant que ces achats correspondront à la fille qu’ils ont ensemble. Il a également présenté comme preuve que les mensurations n’étaient pas adaptées à un bébé.
Selon Ramírez, son ex-compagne aurait réclamé des dépenses excessives de 1 700 euros pour des vêtements, il aurait donc présenté cette affirmation concernant sa deuxième fille, ce qui aurait été complètement faux.
La plainte de l’ex-footballeuse a été rejetée alors qu’elle pouvait se permettre beaucoup de luxe et acheter des vêtements de marque, sa fille mérite donc la même chose.
“Ensuite, je demande juste quelque chose : comment des parents peuvent-ils réclamer environ 1 700 semelles pour des vêtements s’ils sont bons. Ce que vous achetez n’est pas un sac Rolex ou Gucci, c’est le droit d’un mineur. D’un autre côté, papas, si vous vous occupez ou donnez de bonnes choses, vos filles le méritent aussi”, a-t-il ajouté.
