O Irão não respondeu diretamente aos comentários de Trump, que surgiram depois de o ministro dos Negócios Estrangeiros de Omã – um negociador de longa data entre Washington e Teerão – ter viajado ao Irão neste fim de semana. Também não está claro o que o Irão pode oferecer, especialmente porque Trump impôs exigências mais duras ao seu programa nuclear e ao seu arsenal de mísseis balísticos, que Teerão argumenta serem críticos para a sua defesa nacional.
Falando a diplomatas estrangeiros em Teerão, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, insistiu que “a situação está completamente sob controlo” em comentários que culpavam Israel e os EUA pela violência, sem fornecer provas.
Entretanto, após dias de protestos desafiando directamente o governo do líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, de 86 anos, manifestantes pró-governo saíram às ruas em apoio à teocracia na segunda-feira. A televisão estatal iraniana transmitiu cânticos da multidão, que chegava a dezenas de milhares, enquanto gritavam “Morte à América!” “Morte a Israel!”
O Presidente dos EUA, Donald Trump, tem opções de intervenção no Irão, que está em apuros, que vão do baixo ao alto risco, mas a sua escolha depende, claro, da determinação do seu objectivo final. Já se passaram 10 dias desde que Trump disse que os Estados Unidos estavam “presos” e prontos para “resgatar” se o regime clerical do Irã matasse manifestantes de rua em massa.
Desde então, apesar de centenas de pessoas terem morrido, segundo grupos de direitos humanos, Trump ameaçou a opção militar.
O Irão é um inimigo jurado dos Estados Unidos desde que a Revolução Islâmica de 1979 derrubou o Xá pró-Ocidente. E então a queda da República Islâmica governante mudará o Médio Oriente. Mas Trump já havia elogiado anteriormente a “mudança de regime” como um objectivo, apontando particularmente para as lições da intervenção dos EUA no pequeno país do Iraque.
Na segunda-feira, Trump obteve ganhos económicos ao anunciar tarifas de 25% sobre os parceiros comerciais do Irão e falou sobre formas de forçar a restauração do acesso à Internet que Teerão fechou.
Os dois governos também revelaram que o amigo e enviado itinerante de Trump, Steve Witkoff, coordenou a comunicação.
Em junho, Trump ordenou um ataque às instalações nucleares do Irão.
Embora Trump tenha falado anteriormente sobre uma resolução diplomática, o ataque estava em linha com a sua inclinação, como se viu novamente recentemente na Venezuela, de afirmar que operações militares pontuais são bem-sucedidas.
Entre 130 e 150 cidades iranianas testemunharam protestos, disse Vali Nasser, professor da Escola de Estudos Internacionais Avançados da Johns Hopkins.
“Tentar atacar as forças de segurança em todas estas ou mesmo nas principais cidades do Irão é mais do que alguns ataques aéreos”, disse Nasr.
Trump “não quer sujar as mãos, então o que ele quer fazer é mais um ataque demonstrativo”, disse Nasser.
Behnam Ben Taleblu, pesquisador da Fundação para a Defesa das Democracias, disse que os iranianos veem menos risco na intervenção do que na manifestação em torno da bandeira.
“Se as greves saírem dos trilhos – se os alvos forem ruins, se a inteligência for ruim, como garantir que o dinheiro não seja distribuído aos manifestantes em vez de escalar os protestos?”, disse ele.
Ele disse que se Trump finalmente decidir não atacar, as consequências serão elevadas.
A inacção “influenciará a narrativa da administração que retrata a América como verdadeiramente impenetrável”, disse Ben Taleblu.
Pahlavi e muitos falcões republicanos opuseram-se à diplomacia, alertando que esta apenas proporcionaria uma tábua de salvação à República Islâmica.
Mas Mohammad Ali Shabani, editor do site Amwaj.media, que acompanha de perto o Irão, acredita que muitos iranianos acolheriam favoravelmente um acordo que aliviaria as sanções e “eliminaria a sombra da guerra”.
“Penso que isto irá durar mais que qualquer tipo de existência de curto prazo da República Islâmica, porque da forma como as coisas estão configuradas, penso que a maioria dos iranianos neste momento aceita que a República Islâmica não vai durar para sempre.”
