Blake Lively está enfrentando intensa reação depois de falar sobre o que descreveu como “violência digital”, poucos dias depois de um grande revés legal em seu caso em andamento contra Justin Baldoni.
A atriz acessou o Instagram para compartilhar seu lado da história, mas em vez de ganhar simpatia, seus comentários reacenderam as críticas de criadores online anteriormente arrastados para a disputa.
À medida que o caso vai a julgamento, as tensões só aumentam entre Lively e aqueles que dizem ter sido apanhados no fogo cruzado.
Blake Lively fala após revés legal
Blake Lively quebrou o silêncio após uma decisão judicial de Nova York que rejeitou uma parte significativa de suas acusações de assédio sexual contra Baldoni.
Apesar do revés, ele defendeu em primeiro lugar sua decisão de entrar com a ação.
“A última coisa que eu queria na minha vida era uma ação judicial, mas abri este caso por causa da RETALIAÇÃO generalizada que enfrentei”, disse ela no Instagram, explicando que suas ações estavam ligadas a preocupações com um ambiente de trabalho seguro.
A atriz também pediu ao público que olhe além das manchetes, alertando: “Não se distraia com a novela digital”.
Lively destacou ainda o peso emocional do discurso online, afirmando: “A dor física da violência digital é muito real. É um abuso.”
Ele também sugeriu que o problema vai além das celebridades, observando seu impacto nas comunidades cotidianas.
Críticas animadas para citações dirigidas a influenciadores
Os comentários de Blake Lively enervaram mais de 100 criadores de redes sociais que foram implicados no caso por meio de intimações em busca de dados pessoais, incluindo registros financeiros e informações de contato.
Embora muitos desses processos tenham sido arquivados, alguns dizem que o dano já estava feito.
Lauren Neidigh, uma criadora do YouTube que reagiu legalmente, descreveu a situação como profundamente frustrante.
Ele chamou a declaração de Lively de “louca” e argumentou que ela contradizia suas ações anteriores, dizendo Correio Diário“É ultrajante que ela tenha feito esta declaração bizarra e falsa tentando se defender como defensora da violência e do abuso digital.”
Neidigh também afirmou que os criadores menores foram colocados em posições difíceis, com alguns forçados a gastar milhares para se defenderem.
Ela descreveu ter que navegar sozinha no sistema jurídico, dizendo que ficou acordada até tarde aprendendo como arquivar documentos porque contratar um advogado não era uma opção.
A YouTuber também questionou por que suas informações pessoais estavam sendo buscadas, lembrando que a equipe jurídica de Lively recuou após ela resistir.
Segundo Neidigh, a experiência deixou muitos expostos e com dificuldades financeiras.
Blake Lively acusado de “gaslighting” por críticos online
A declaração de Lively também atraiu críticas de outros criadores citados, incluindo Andy Signore, que afirmou que sua plataforma foi atacada várias vezes.
“Parece que ela se voltou contra toda a gente”, disse Signore, acrescentando que acredita que a situação foi motivada mais por razões pessoais do que por princípios.
Ele foi além, chamando a situação de “hipocrisia” e sugerindo que a estrela de “Gossip Girl” desempenhou um papel central na narrativa online que ele agora condena.
Signore também alegou que a pressão legal foi usada como tática, dizendo: “Ele tem tentado intimidar os criadores desde o primeiro dia”.
Ele argumentou que as suas advertências sobre os danos online, especialmente envolvendo crianças e grupos vulneráveis, pareciam inconsistentes nas circunstâncias.
Entretanto, Neidigh também partilhou a sua crença de que as intimações podem ter estado ligadas a suspeitas de uma campanha difamatória coordenada, embora tenha insistido que não era o caso.
Ele disse que não houve incentivo externo impulsionando seu conteúdo, apenas interesse pessoal no processo.
O caso de Lively se estreita à medida que a data do julgamento se aproxima
A batalha legal de Blake Lively foi significativamente reduzida após a decisão do tribunal.
Embora muitas das suas reivindicações tenham sido rejeitadas, um juiz encontrou provas suficientes para um júri considerar as alegações de retaliação.
O julgamento, marcado para 18 de maio, se concentrará em alegações como quebra de contrato e retaliação. Baldoni negou todas as acusações.
Na sentença, o juiz Lewis Liman abordou várias questões importantes, incluindo as decisões criativas tomadas durante as filmagens.
Ele observou que os artistas devem ter espaço para experimentar roteiros acordados e rejeitou alegações sobre certas ações no set.
O juiz também observou que Lively não se qualificava como empregado de acordo com as leis que citou, o que contribuiu para o indeferimento de várias reivindicações.
No entanto, o aspecto de retaliação do caso permanece intacto, garantindo que a disputa continuará em tribunal.
Blake Lively mantém o foco nas alegações de retaliação em meio à batalha contínua
Apesar das críticas e dos contratempos jurídicos, a equipe de Lively continua focada no avanço das reivindicações.
Seu advogado enfatizou que o caso gira em torno do que descrevem como uma campanha para prejudicar sua reputação.
“Este caso sempre esteve e continuará a centrar-se na retaliação devastadora e nas medidas extraordinárias que os réus tomaram para destruir a reputação de Blake Lively”, disse o seu representante legal, acrescentando que o assunto será agora decidido em julgamento.
Espera-se que Lively testemunhe à medida que o processo avança, enquanto as discussões sobre o acordo permanecem sem solução.
A equipe jurídica de Baldoni, por sua vez, expressou satisfação com a recente decisão, demonstrando confiança à medida que o caso entra na próxima fase.
