C’était l’une des meilleures garanties du match. Si vous êtes expulsé en Coupe du Monde, vous ratez le prochain match.
Pas de si, pas de mais, pas d’appel.
La décision d’annuler le carton rouge donné à l’attaquant vedette américain Florian Balogun laisse de nombreuses questions sans réponse.
Publicité
Balogun, expulsé lors des huitièmes de finale contre la Bosnie-Herzégovine, sera désormais disponible pour jouer les huitièmes de finale contre la Belgique lundi. Il est le meilleur buteur américain du tournoi avec trois buts.
Il y a eu 189 cartons rouges dans l’histoire de la Coupe du Monde et seuls deux joueurs n’ont pas été suspendus.
Un autre événement s’est produit en 1962, lorsque le Brésilien Garrincha a été expulsé contre le Chili en demi-finale, mais a participé à la victoire finale contre la Tchécoslovaquie.
Cependant, il n’y avait pas alors d’interdiction automatique. Le comité a pris sa décision sur la base des preuves fournies par les autorités.
En 1962, la décision de la Commission de Discipline de la FIFA fut éclipsée par des allégations d’ingérence politique. Cela pourrait être à nouveau le cas.
Publicité
Compte tenu des relations étroites et bien établies entre la Maison Blanche et la FIFA, des questions se posent sur ce qui serait une décision très inhabituelle de la part des co-organisateurs.
Le président américain Donald Trump a appelé le président de la FIFA, Gianni Infantino, plus tôt cette semaine et lui a demandé de revoir le carton rouge, selon plusieurs informations. La BBC n’a pas encore confirmé ces informations.
Cela crée-t-il également un précédent dans le football ?
Pourquoi Balogun est-il au repos, alors que les 11 autres joueurs expulsés de cette Coupe du Monde sont tous suspendus ?
Cela entraînera-t-il davantage de recours dans le football pour tenter de réduire les suspensions, même lorsque les cartons rouges sont justifiés par les règles ?
Publicité
Après le prochain carton rouge de la Coupe du Monde, quand on dit “je raterai le prochain match” à la télévision, ne faut-il pas être sûr que cela arrivera ?
Ici, nous décomposons la décision, ce que nous savons et les implications possibles.
La FIFA n’a donné aucune raison ni explication
Il y a une question importante que beaucoup de gens se posent en ce moment. comment
Le code disciplinaire de la FIFA stipule que Balogun devrait se voir imposer une suspension “d’au moins deux matches pour faute grave”.
En fait, les règles de la Coupe du monde ne permettent pas aux équipes de faire appel contre un carton rouge.
Un communiqué de la FIFA n’a donné aucune raison ni explication pour la suspension de la suspension de Balogun. Il faisait simplement référence à « l’article 27 du Code disciplinaire de la FIFA ».
Publicité
L’article 27 permet à la FIFA de « suspendre, en tout ou en partie, la mise en œuvre de mesures disciplinaires ».
Il s’agit d’une règle de grande envergure qui permet à la FIFA de prendre efficacement toutes les décisions qu’elle souhaite sans avoir à répondre à d’autres critères.
L’article 27 n’a jamais été utilisé lors d’une Coupe du monde auparavant.
BBC Sport a demandé pourquoi cela s’était produit.
Mais nous ne disposons d’aucune logique. Nous avons simplement été orientés vers la suspension avec sursis de Cristiano Ronaldo avant ce tournoi.
Selon le code disciplinaire de la FIFA, Ronaldo aurait dû se voir imposer une suspension de trois matches pour avoir donné un coup de coude à Dara O’Shea lors de la défaite 2-0 du Portugal face à la République d’Irlande en novembre.
Publicité
Il a purgé un match lors du dernier match de qualification contre l’Arménie, mais a été suspendu pour les deux matches restants de la suspension.
Le carton rouge de Ronaldo a cependant été accepté en qualification. Ce n’était pas un carton rouge en Coupe du Monde.
Pas seulement Ronaldo, il y a eu de nombreux cas où des joueurs ont fait preuve d’une certaine mollesse avant le tournoi.
Regardez le Français Laurent Koscielny en 2014 ou l’Équateur Moises Caicedo et l’Argentin Nicolas Otamendi avant cette Coupe du monde.
Au moins avec Ronaldo, nous avons eu une certaine justification, affirmant que la FIFA considérait “qu’il n’avait reçu aucun carton rouge lors de ses 225 autres matches internationaux”.
Publicité
Avec Balogun, nous n’avons même pas obtenu cela.
Cela a laissé un vide d’information qui ne peut que conduire à des spéculations.
Pourquoi était-ce un cas particulier ? Quels facteurs sont pris en compte ? Qui a pris la décision ?
BBC Sport a été informé que rien n’indiquait que l’arbitre avait demandé la levée de la suspension, et que le protocole de l’arbitre assistant vidéo n’avait pas non plus été respecté.
En Angleterre, la Football Association publie des motifs écrits complets.
Les Etats-Unis ont le droit de demander à la FIFA de les publier, la Belgique ne le fait pas.
L’ancien défenseur anglais de BBC Sport, Micah Richards, a déclaré que c’était une farce.
Il a déclaré que la suspension du tournoi pendant un an tournerait en dérision l’ensemble du tournoi.
Publicité
“Il s’agit de garder les grandes stars dans la compétition. Comment y parvenir ? La FIFA doit faire mieux.
“Cela a laissé un mauvais goût dans la bouche de beaucoup de gens.”
La Belgique, bien sûr, est furieuse. Il a publié dimanche un communiqué se disant “surpris” que Balogun ait été autorisé à jouer.
La Fédération belge a cité plusieurs règlements, présentations d’ateliers et réunions de coordination avant le tournoi.
Il insiste sur le fait que cette décision est contraire aux règles du tournoi, qui stipulent que le joueur sera “automatiquement suspendu du prochain match de son équipe”.
Publicité
En conséquence, disent-ils, la FIFA a utilisé son code disciplinaire pour outrepasser les règles de la compétition.
S’exprimant lors d’une conférence de presse, le sélectionneur belge Rudy Garcia est allé plus loin. Il a déclaré : « La Coupe du Monde de la FIFA, le 5 juillet, est désormais le 1er avril et je ne savais pas que c’était un poisson d’avril.
“Nous ne défendons pas l’équipe nationale ou la fédération, nous défendons le football.”
Que doivent penser les autres joueurs envoyés dans ce tournoi ?
Prenez par exemple le Qatarien Asim Madibo, qui a été impliqué dans un malheureux incident qui a laissé le milieu de terrain canadien Ismael Kone avec une jambe cassée.
Madibo n’a pas contesté, il était clair que la blessure était accidentelle et non la nature du plaquage.
Publicité
Pourtant, la FIFA a imposé à Madibo une suspension de cinq matches – et trois autres en plus de la sanction habituelle en cas de faute grave.
La décision de Balogun crée-t-elle un précédent ?
Balogun a été expulsé après un examen vidéo par l’arbitre assistant (Getty Images).
Le carton rouge de Balogun a-t-il été sévère ? Absolument.
L’attaquant défiait Tarik Muharmovic et a accidentellement posé son pied sur le pied du Bosniaque.
Difficile ne veut pas dire que c’était une mauvaise décision ou que la FIFA est simplement intervenue.
La FIFA devrait-elle lever toute suspension maintenant après avoir reçu un carton rouge pour action accidentelle ?
Les entraîneurs font valoir l’argument : le précédent est créé, maintenant soyons cohérents.
L’intention a été tirée des statuts il y a de nombreuses années et seul le résultat de la contestation doit être pris en compte.
Publicité
Prenez le carton rouge de Xavi Simons contre Liverpool en décembre dernier. L’attaquant de Tottenham n’avait pas l’intention de se tenir derrière la jambe de Virgil van Dijk, mais il l’a fait et a été jugé comme ayant mis en danger la sécurité d’un adversaire.
Thomas Frank, alors entraîneur-chef de Tottenham, a déploré l’interdiction automatique de trois matches, mais le club a décidé de ne pas faire appel, estimant qu’il n’avait aucune chance de succès.
La décision de Balogun ajoute à certaines des inquiétudes des ligues nationales concernant les décisions prises lors de cette Coupe du Monde.
L’absence de cartons jaunes, certaines mises en œuvre du VAR et l’interprétation des nouvelles lois semblent impossibles à reproduire au niveau de la ligue.
Publicité
Et les fans s’attendent à ce que la même chose se produise.
En annulant l’interdiction de Balogun, cela leur rendra la vie plus difficile.
Pourquoi la Football Association ne devrait-elle pas faire preuve de pitié comme l’a fait la FIFA ?
Faut-il envisager des interdictions excessives comme celle subie par Simons ?
Trump a-t-il été impliqué dans la décision ?
L’une des pierres angulaires du processus disciplinaire de la Coupe du Monde de la FIFA est qu’il n’est pas possible de faire appel.
Pourquoi la FIFA a-t-elle créé un cas particulier pour le joueur vedette du pays hôte ?
Le carton rouge et la suspension ont provoqué un tollé aux États-Unis.
Aux États-Unis, l’attaquant aurait subi une double peine en manquant un match et près d’un tiers du match : les 27 dernières minutes contre la Bosnie et le match contre la Belgique. Les commentateurs des médias américains ont déclaré que c’était tout à fait injuste.
Publicité
Il y a eu des pressions de la part des médias et de l’administration américaine. Vendredi, le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré que les États-Unis étaient « foutus par ce carton rouge » et « avaient besoin d’une procédure d’appel ».
Cependant, on ne s’attendait pas à ce que la FIFA accorde soudainement une dérogation spéciale autorisant l’ancien attaquant d’Arsenal à jouer.
En effet, Balogun a été condamné contre la Bosnie et est libre de jouer à nouveau.
Reuters, l’AFP et le New York Times ont rapporté mercredi que Trump avait appelé Infantino le lendemain du match contre la Bosnie et qu’il avait demandé au président de la FIFA de revoir la suspension de Balogun.
Publicité
BBC Sport n’a pas confirmé ces informations.
Dimanche soir, Trump a remercié la FIFA d’avoir « inversé une grande injustice » dans un message social satya.
Si c’est vrai, cela a des parallèles avec la situation de Garrincha, avec une intervention présidentielle pour garantir que l’ailier brésilien ne soit pas suspendu.
Le comité d’éthique de la FIFA avait déjà été chargé d’enquêter sur Infantino, l’accusant d’avoir violé les règles de neutralité politique de l’instance dirigeante dans le cadre de l’attribution par Trump du Prix de la paix de la FIFA.
Les lois des instances dirigeantes mondiales interdisent l’ingérence politique dans le football.
S’il s’avère que l’administration américaine a un rôle à jouer, d’autres questions restent sans réponse.
Publicité
Mais avant cela, tous les regards sont tournés vers Balogun et les États-Unis contre la Belgique lundi.
