Um legislador cético em relação ao acordo proposto de US$ 2,4 bilhões pelas Dez Grandes com um investidor privado pediu ao Congresso uma análise das implicações fiscais para a NCAA, suas escolas e conferências na indústria esportiva universitária em mudança.
“Foram levantadas questões legítimas sobre se é hora de repensar o regime tributário sob o qual os esportes universitários operam atualmente”, escreveu a senadora Maria Cantwell, D-Wash., Em uma carta na segunda-feira ao chefe do Comitê Misto de Tributação da Câmara.
Anúncio
No mês passado, Cantwell enviou uma carta aos líderes das Dez Grandes alertando que os acordos com investidores privados poderiam ter consequências negativas, incluindo o impacto da isenção de impostos escolares.
Sua carta na segunda-feira pedia uma análise mais detalhada de como uma série de mudanças que afetam os esportes universitários poderiam afetar a isenção fiscal de longa data detida por aqueles que supervisionam os esportes universitários.
Entre as perguntas de Cantwell, que é o membro graduado do comitê do Senado que supervisiona os esportes universitários, estavam:
— Se o Congresso deveria considerar reescrever as regras tributárias para coletivos de nomes, imagens e semelhanças que trabalham com escolas para fornecer pagamentos aos jogadores. Ele citou outras análises que mostraram que os coletivos não se qualificam como organizações isentas de impostos.
Anúncio
— Se houvesse medidas, o Congresso teria de considerar “em relação à abordagem da compensação excessiva para treinadores” e ao tamanho das suas aquisições.
— As implicações fiscais para os atletas caso sejam classificados como empregados ou contratados independentes.
O momento chega num momento crucial para as Dez Grandes, que enfrentam resistência das universidades do Michigan e do Sul da Califórnia relativamente a um acordo proposto de 2,4 mil milhões de dólares que retiraria à liga os direitos de transmissão e outras propriedades e os colocaria num negócio separado que poderia negociar acordos até 2046.
Entre as reservas que os líderes de Michigan e da USC expressaram sobre o acordo estão a distribuição desigual dos fundos do acordo e o impacto geral da participação com um investidor privado.
Anúncio
“Valorizamos muito nossa participação na Big Ten Conference e entendemos e respeitamos o cenário mais amplo”, escreveu a diretora atlética da USC, Jennifer Cohen, em uma carta aos incentivadores na semana passada. “Mas também reconhecemos que a força da marca USC é de longo alcance, profundamente envolvente e incrivelmente valiosa, e sempre lutaremos primeiro pelo melhor para a USC.”
Na sua carta do mês passado aos líderes das Dez Grandes, Cantwell expôs o que está em jogo na venda de alguns dos direitos de transmissão da conferência.
“A receita de mídia da sua universidade atualmente não é tributável porque é considerada ‘substancialmente relacionada’ ao seu propósito de isenção de impostos”, escreveu ele. “No entanto, quando um investidor privado com fins lucrativos possui uma participação nessas receitas, levantam-se questões sobre se as receitas perdem a sua ligação com o propósito educacional da sua instituição”.
___
Esportes universitários AP:
