Os litígios climáticos estão agora a ser realizados em mais países do que antes, quando a Índia registou 14 casos semelhantes até agora, afirma o novo relatório.
De acordo com um novo relatório sobre a disputa global no Clima Global 2025: Mudanças Climáticas no Tribunal Hall-Trendy, Impacto e Lições Ensigíveis do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) e Centro Sabin para as Mudanças Climáticas na Faculdade de Direito de Columbia, mais de 3.099 casos em Černý e Quasan e Quasanas e Quasic. Até o momento, são registrados 14 casos desse tipo.
Isto continua na tendência em casos de clima relacionado com o clima até 2022 (2.180 casos), 2020 (1.550 casos) e 2017 (884 casos). Embora os casos do Sul global ainda representem menos de 10% em 2025, a sua percentagem está em constante crescimento. Estes casos que abrangem o Norte e o Sul globais afectam a forma como os governos, as empresas e os investidores afectam a sua responsabilidade climática. Os tribunais agora não só aplicam as leis, mas também determinam a forma como os objectivos dos acordos de Paris são interpretados através das lentes dos direitos humanos, da justiça e da justiça intergeracional, afirmou o PNUA num comunicado.
A Índia representa um dos países do sul global com um perfil de disputa climática em expansão, registando 14 casos. Estes casos tratam de questões que incluem poluição atmosférica, desflorestação, responsabilidades por fontes de energia renováveis, adaptação climática e direito a um ambiente limpo e saudável de acordo com a Constituição indiana, afirmou o PNUA na sexta-feira num comunicado.
Leia também: Causa e efeito A disputa na área climática controla a ação e a justiça
Os tribunais indianos, em particular o Supremo Tribunal da Índia e o Tribunal Nacional do Tribunal Verde (NGT), têm integrado cada vez mais considerações climáticas nos julgamentos, enfatizando o estado do Estado para proteger os direitos dos cidadãos contra o impacto das alterações climáticas. Tais medidas estão em conformidade com o objectivo indiano, incluindo obrigações de atingir o zero puro até 2070, expandindo a capacidade de energia renovável e aumentando a adaptação do clima e a preparação para desastres.
Por exemplo, o Supremo Tribunal da Índia reconheceu o direito a um ambiente saudável e o direito a estar isento dos efeitos adversos das alterações climáticas ao equilibrar a protecção de espécies ameaçadas ameaçadas pela liderança de transmissão, que liga o projecto de energia renovável (MK Ranjitsinh e OS.
O relatório sublinha que mais de 60 países sem litígios climáticos anteriores participaram nos procedimentos consultivos globais no Tribunal Internacional (CIJ) e no Tribunal Internacional do Direito Marítimo (Itlos), o que demonstrou uma mobilização jurídica sem precedentes em questões climáticas.
Em Dezembro de 2022, o Presidente da Comissão dos Pequenos Estados Insulares sobre Alterações Climáticas e Direito Internacional – Antígua, Barbuda e Tuvalu – apresentou um pedido de parecer consultivo sobre alterações climáticas e direito internacional para o Direito Marítimo (Itlos).
Em 1 de março de 2023, a 77.ª reunião adotou a resolução da Assembleia Geral das Nações Unidas (AGNU) e solicitou um parecer consultivo do Tribunal Internacional (CIJ) sobre as obrigações dos Estados em relação às alterações climáticas.
Este ano, o TIJ confirmou inequivocamente na sua decisão que os estados têm obrigações legais vinculativas ao abrigo do direito internacional habitual, da Lei do Tratado e da Lei Internacional dos Direitos Humanos para prevenir danos relacionados com o clima, proteger o sistema climático e cooperar com riscos crescentes.
Existem atualmente vários processos nacionais e internacionais importantes contra empresas, instituições financeiras e governos. Nos Estados Unidos, os governos estaduais, locais e tribais apresentaram mais de 30 processos quando procuram indemnizações, reduções e outros tipos de reparação dos réus dos combustíveis fósseis por danos que alegadamente sofreram como resultado das alterações climáticas.
Em Novembro de 2024, a coligação de ONG europeias apresentou uma queixa coordenada à Comissão Europeia contra França, Alemanha, Irlanda, Itália e Suécia e alegou que estes Estados-Membros não tinham cumprido as suas obrigações legais ao abrigo da legislação da UE em matéria de clima, energia e energia).
No caso Urgenda v. Países Baixos, o Supremo Tribunal Holandês ordenou ao Governo que reduzisse as emissões em pelo menos 25 por cento até 2020, em comparação com o nível de 1990.
