Um júri considerou o proprietário do Twitter, Musk, responsável por um tweet no qual questionava se a plataforma foi invadida por contas falsas e spam que fizeram com que o preço das ações despencasse.
Publicado em 6 de julho de 2026
Um juiz federal dos EUA rejeitou a tentativa de Elon Musk de anular o veredicto do júri que concluiu que Musk, o homem mais rico do mundo, fraudou os investidores do Twitter ao tentar reduzir o preço das ações da empresa de mídia social depois de concordar com uma aquisição de US$ 44 bilhões.
O juiz distrital dos EUA, Charles Breyer, em São Francisco, Califórnia, também negou na segunda-feira a moção de Musk para certificar a classe de investidores e concedeu a moção do investidor para juros de pré-julgamento. No entanto, o juiz considerou Musk não responsável por um de seus tweets contestados.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
“Mesmo que o orador mude momentaneamente de opinião ou se arrependa da transação, tal ceticismo não justifica mentir ao público investidor”, escreveu Breyer.
Um advogado dos investidores estimou, após a decisão de 20 de março, que os danos poderiam ascender a cerca de 2,6 mil milhões de dólares.
O advogado de Musk não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Mark Molumphy, advogado dos investidores, classificou este como um “dia muito bom” para os investidores no mercado público, depois que o júri “rejeitou os esforços de Musk para manipular o sistema”.
Musk mudou o nome do Twitter para X, e agora faz parte de sua empresa de foguetes e satélites SpaceX. Ele também enfrenta um processo em Manhattan, na cidade de Nova York, alegando que fraudou os investidores do Twitter ao esperar muito para divulgar seus investimentos iniciais, o que lhe permitiu comprar ações baratas e fazer com que fossem vendidas a preços baixos.
‘falso’
O júri considerou Musk responsável pelos tweets de 13 e 17 de maio de 2022, nos quais questionava se o Twitter havia sido invadido por contas falsas e com spam, conhecidas como bots.
Um tweet de 13 de maio dizia que a compra estava “suspensa”, aguardando detalhes sobre se os bots representavam menos de 5% dos usuários.
Um segundo tweet dizia que a percentagem de bots poderia ser superior a 20% e que a compra “não pode avançar” até que o presidente-executivo do Twitter prove que está abaixo dos 5%.
Os investidores dizem que Musk está fazendo isso para forçar o Twitter a renegociar sua oferta ou a revelá-la. Eles também disseram que o primeiro tweet fez com que o preço das ações do Twitter caísse 18 por cento em dois pregões, causando perdas à medida que vendiam suas ações a preços deprimidos.
Breyer encontrou “evidências substanciais de falsidade” no tweet de 13 de maio e disse: “Um júri poderia concluir que Musk tinha um motivo para sair de um acordo existente e usou o bot como desculpa para fazê-lo”.
O juiz concordou com Musk que a falta de reação do mercado ao tweet de 17 de maio significava que ele não causava perda de dinheiro aos investidores.
Reivindique ‘420’
Breyer também rejeitou a alegação de Musk de que o júri o “provocou” e usou o veredicto para “enviar uma mensagem”, destacando o valor “US$ 4,20” em azul brilhante no formulário do veredicto.
O número 420 está associado à cannabis ou à cultura da cannabis, e Musk costuma usá-lo em entrevistas, tweets e em atividades comerciais.
A aquisição do Twitter por Musk avalia a empresa em US$ 54,20 por ação. Em outro exemplo, o tweet de Musk em 2018 de que ele havia “garantido financiamento” para tornar privada sua empresa de carros elétricos Tesla por US$ 420 por ação gerou um processo de fraude civil na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, que foi posteriormente resolvido.
O juiz, no entanto, disse que “desafia o bom senso” que o júri tenha sido tendencioso contra Musk, observando que eles deliberaram durante quase quatro dias e decidiram a favor de Musk em várias reivindicações. Breyer também não encontrou nenhuma evidência de que 420 estivesse associado negativamente a Musk.
“Em vez disso, 420 é uma referência à maconha/maconha”, escreveu Breyer. “Basta caminhar por São Francisco no dia 20 de abril para ver quão difundida é a celebração.”
