As negociações de cessar-fogo no Egito entre facções palestinas e mediadores enfrentam um sério teste depois que Nickolay Mladenov, o alto representante do “Conselho de Paz”, exigiu que “nem uma única bala” fosse deixada em Gaza.
Entre as exigências máximas do cão de guarda do presidente dos EUA, Donald Trump, para Gaza estão o desarmamento completo do Hamas, a entrega de mapas de túneis operados pelo grupo, bem como armas detidas de forma privada pelos palestinianos na área.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Detalhes fornecidos por fontes envolvidas nas negociações do Cairo dizem que a entrega das armas palestinianas é o principal obstáculo ao fim completo da guerra genocida de Israel em Gaza.
As autoridades palestinianas argumentam que a estipulação do desarmamento completo significa que Mladenov é essencialmente um facilitador das exigências máximas de Israel.
A batalha contra o Artigo 8
No centro do actual impasse está a “Cláusula 8”, uma parte fundamental do plano de cessar-fogo de Outubro de 2025, mediado pelos Estados Unidos, que estabelece os termos exactos do desarmamento, a gestão da infra-estrutura militar na Gaza do pós-guerra, bem como a transferência das responsabilidades de segurança do enclave para um corpo palestiniano unificado.
Uma fonte informada e familiarizada com a dinâmica interna das negociações disse à Al Jazeera que o Hamas foi inicialmente “altamente positivo” sobre esta cláusula.
Pela primeira vez, o Hamas concordou em entregar “inventários e arsenais de armas pesadas”, referindo-se a foguetes, mísseis e mísseis antitanque Kornet que se acredita estarem na posse do movimento.
“Os mediadores, é claro, estão felizes porque pela primeira vez o Hamas está envolvido neste assunto”, disse a fonte informada. “Antes, eles nem se envolviam nesse assunto.”
Uma história de dois textos
Uma fonte do Hamas envolvida nas conversações forneceu à Al Jazeera um projecto concorrente da Cláusula 8 do plano de cessar-fogo, que inclui a entrega de armas pelas facções palestinianas em Gaza.
Mladenov, que, como alto representante, é responsável pela transição pós-guerra em Gaza, quer a entrega incondicional de todas as armas pelos grupos armados palestinianos em Gaza.
O Hamas e as facções palestinianas associaram a entrega de armas à retirada das tropas israelitas de Gaza.
Texto de recomendação de alto representante:
- Um processo faseado e faseado para “inventariar/recolher” todas as armas com base num calendário acordado, monitorizado por altos representantes, o Comité de Verificação da Implementação e a Força Internacional de Estabilização (ISF).
- O processo será liderado pelos palestinianos através do Comité Nacional para a Administração de Gaza (NCAG), com todos os grupos armados a participar no inventário de infra-estruturas e na recolha de armas.
- Nenhum grupo armado é obrigado a transferir as suas armas directamente para Israel.
O texto final do Hamas e das facções palestinas:
- Um gradual “inventário e armazenamento de armas pesadas” deve ser realizado em paralelo com a retirada gradual das forças israelitas de Gaza.
- A plena implementação depende da conclusão da Fase 1 do cessar-fogo, da assunção das funções do NCAG, do destacamento das FSI e do desmantelamento das milícias armadas.
- A implementação do acordo, incluindo a cláusula sobre armas, deve conduzir a um caminho político que garanta o direito do povo palestiniano a estabelecer um Estado e a alcançar a autodeterminação.
‘Infraestrutura neutralizante’ e ‘bala única’
Quando Mladenov apresentou o texto palestiniano alterado a Israel, eles rejeitaram-no completamente. Responderam então com uma nova exigência própria: o desmantelamento de toda a rede de túneis operados pelas Brigadas Qassam, o braço armado do Hamas, e todas as instalações pertencentes ao grupo armado deveriam ser desmanteladas.
Quando o Hamas recusou, Mladenov alinhou-se com a posição israelita. “Ele disse: ‘Não, não aceitaremos e você deve levar tudo. Você deve entregar o mapa dos túneis, oficinas de fabricação, armas pesadas e armas leves'”, disse Mladenov, segundo a fonte informada.
Outro alto funcionário do Hamas confirmou à Al Jazeera que as negociações não falharam, mas que a exigência do Hamas de desarmamento completo colocou à prova as negociações.
“Mladenov insistiu que Gaza estará completamente livre de qualquer arma, mesmo de uma única bala”, disse o responsável do Hamas. “Sem clã, sem família, sem milícia, nem mesmo indivíduos.”
O rascunho de 12 de junho e o brasão da família
Outra fonte de uma facção palestiniana que participa nas conversações do Cairo forneceu detalhes sobre como as conversações avançaram para o atual impasse.
Depois de se reunirem durante quatro dias consecutivos a partir de 9 de junho, as facções palestinas concordaram em 12 de junho com uma modificação unificada do Artigo 8, oferecendo inventário e armazenamento de armas pesadas. Mladenov reuniu-se com representantes do Hamas quatro dias depois para discutir o quadro.
Mladenov inicialmente expressou “desconforto” com a alteração palestiniana, e mais tarde introduziu novas modificações abrangentes com base no seu roteiro de 15 pontos para a paz entre o Hamas e Israel. Isto inclui exigências para desmantelar as capacidades militares do Hamas e de outras facções palestinas em Gaza, incluindo “instalações de armazenamento de armas, túneis e oficinas”.
A estrutura de Mladenov reiterou a sua exigência de que todas as armas pessoais pertencentes aos palestinianos em Gaza fossem entregues.
O plano faria com que todos os rifles e outras armas de fogo fossem entregues ao NCAG, que os administraria por meio de um esquema estrito de “compra ou licença”.
Mladenov apresentou oficialmente este documento em 17 de junho e está sendo revisado por todas as facções. “É claro que haverá uma reunião abrangente para todas as equipes chegarem a uma conclusão conjunta e apresentá-la novamente a Mladenov”, disse à Al Jazeera uma fonte palestina envolvida nas negociações. “A porta não está fechada.”
Os clãs recuam
O apelo ao desarmamento total foi redondamente rejeitado por todos os líderes palestinianos, que vêem a exigência do desarmamento como uma forma de inviabilizar o processo de paz em Gaza.
Mohammad al-Braim, oficial de mídia do Comitê de Resistência Popular – uma das principais facções que participaram oficialmente das negociações no Cairo – disse à Al Jazeera que o grupo mostrou “flexibilidade sem paralelo” em relação ao arranjo de armas.
“Não levantaremos uma bandeira branca e não nos curvaremos diante de qualquer ameaça, pressão ou atraso”, disse al-Braim, também conhecido como Abu Mujahid.
Ele acusou o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e Mladenov de tentarem transformar o arquivo de armas em uma “porta de entrada para controlar todos os rastros”, insistindo que qualquer movimento de desarmamento deve estar ligado a uma solução política abrangente e à retirada total de Israel de Gaza. “Isso não será gratuito”, acrescentou.
Um ‘funcionário de Netanyahu’
A mudança de posição de Mladenov suscitou duras críticas por parte dos observadores palestinianos do processo.
Saeed Ziad, um analista político palestino, disse à Al Jazeera que a oferta inicial da facção era “reorganizar as armas da resistência”. Isto está de acordo com declarações anteriores de responsáveis do Hamas de que as armas já não são visíveis nas ruas de Gaza, mas algumas serão mantidas armazenadas pelo grupo armado.
“Não há discussão sobre o desarmamento ou dissolução de formações militares, exceto quando um Estado Palestino totalmente integrado for estabelecido”, disse Ziad.
Ele disse que nenhum líder ou grupo palestino tinha o poder de acabar unilateralmente com a resistência à ocupação israelense e acusou Mladenov de abandonar a sua neutralidade.
“Mladenov não atua como mediador, nem como entidade que quer trazer a paz à região”, disse Ziad. “Ele atua como uma entidade que patrocina e implementa o que Israel quer. Ele é um funcionário de Netanyahu que tenta obter ganhos pessoais”.
A exigência de desarmar completamente o Hamas é vista pelos palestinos como uma desculpa para Israel evitar os seus compromissos anteriores, disse ele.
Até agora, Israel não conseguiu implementar nenhum dos seus compromissos na Fase 1 do acordo de cessar-fogo de Outubro com o Hamas. Em vez de se retirar de Gaza – como foi obrigado a fazer – o exército israelita expandiu a sua presença no enclave. Entretanto, acredita-se que mais de mil palestinianos tenham sido mortos desde que o cessar-fogo foi proposto.
“O que Mladenov propõe é muito perigoso”, alertou Ziad. “Ele propôs uma visão extrema da direita messiânica de Israel, a visão do (Ministro das Finanças Bezalel) Smotrich e do (Ministro da Segurança Nacional Itamar) Ben-Gvir… ele propôs corretamente o reassentamento na Faixa de Gaza.”
Resposta do Conselho de Paz
Respondendo ao pedido da Al Jazeera para comentar o alegado preconceito e alcance das exigências de desarmamento, um funcionário do Conselho de Paz rejeitou as críticas e defendeu os esforços de mediação em curso de Mladenov.
“A afirmação de que o alto representante está a promover a posição de qualquer partido em particular é imprecisa”, disse o responsável à Al Jazeera. “O quadro é o resultado de um amplo envolvimento entre as partes e os mediadores – Egipto, Qatar e Turquia, com o objectivo de reconciliar as preocupações legítimas levantadas por todas as partes.”
O responsável sublinhou que o roteiro “não pode ser entendido como uma proposta de qualquer indivíduo ou instituição”, acrescentando que o papel de Mladenov é “colmatar diferenças e apoiar esforços para chegar a acordos práticos que possam ser implementados no terreno”.
Respondendo às preocupações das facções palestinianas de que as exigências de desarmamento tenham minado o acordo mais amplo, o responsável observou que as conversações não se centraram “numa única disposição ou medida de segurança”, mas sim parte de um pacote abrangente baseado numa abordagem recíproca.
“Não impõe obrigações apenas a uma parte, nem analisa qualquer componente isoladamente”, disse o responsável. “O progresso em matéria de segurança, governação, acesso humanitário, reconstrução e acordos de retirada visa avançar através de medidas coordenadas e de reforço mútuo por parte de todas as partes.”
