Mardi 23 juin 2026 – 15h20 WIB
Djakarta – Le ministre des Finances Purbhaya Yudhi Sadewa a clarifié la protection juridique des investisseurs dans les obligations Patriot et les obligations rouges et blanches, qui a récemment attiré l’attention du public. Il a souligné que cette protection s’applique uniquement aux fonds placés dans des instruments d’investissement, et non aux actifs ou aux activités commerciales des investisseurs.
Purbaya qualifie les certificats de dette de Danantara de blanchiment d’argent
Cette approbation a été donnée suite à l’émergence d’interprétations divergentes de l’article 50A de la loi n° 4 de 2026 sur le développement et l’autonomisation du secteur financier (UU P2SK), qui réglemente la protection juridique des acheteurs de titres de créance spéciaux émis par Danantara.
Selon Purbaya, l’origine des fonds utilisés pour acheter les Patriot Bonds ne sera pas divulguée. Toutefois, cela ne signifie pas que les propriétaires de fonds bénéficient d’une immunité juridique pour les actifs ou les autres entreprises qu’ils possèdent.
Le ministère des Finances-BI est entré en bourse, observateur. il existe un risque de conflit d’intérêts.
“La bonne compréhension est que l’origine des fonds utilisés pour acheter les Patriot Bonds ne sera pas divulguée. Cependant, si le propriétaire a une entreprise ou une autre entreprise, elle peut toujours être vérifiée”, a déclaré Purbaya aux journalistes à Jakarta le mardi 23 juin 2026.
La protection s’applique uniquement aux fonds investis
Un analyste révèle les avantages et les risques de l’adhésion du ministère des Finances, de BI et de Danantara aux actionnaires d’IDX
Purbaya a expliqué que la protection en vertu de l’article 50A de la loi P2SK est limitée dans sa portée.
Cette disposition protège les fonds investis dans les obligations Patriot et les obligations rouges et blanches. Cette défense couvre les accusations pénales générales, les infractions pénales spécifiques, y compris celles liées à la fiscalité, et même les poursuites civiles.
Toutefois, cette protection ne peut être interprétée comme éliminant la responsabilité juridique pour les activités commerciales des investisseurs en dehors des fonds placés dans l’instrument.
Selon lui, si des problèmes fiscaux ou d’autres violations de la loi sont constatés dans les entreprises détenues par des investisseurs, le processus d’application de la loi peut toujours être effectué conformément aux réglementations en vigueur.
“Les fonds déposés dans ces instruments sont en sécurité, mais la société ou l’entreprise qui détient les fonds ne bénéficie pas d’immunité si des problèmes fiscaux ou d’autres violations sont découverts”, a-t-il déclaré.
Différent du programme d’amnistie fiscale
Purbaya a également rejeté l’idée selon laquelle le programme Patriot Bond aurait été assimilé au programme d’amnistie fiscale du gouvernement.
Page suivante
Il a expliqué que l’amnistie fiscale prévoit un traitement plus large pour les actifs divulgués par les contribuables. Alors que dans les Patriot Bonds, la protection n’est accordée qu’aux fonds placés dans l’instrument d’investissement.
