O Presidente Trump está a apregoar o seu recente acordo de cessar-fogo com o Irão como a paz no nosso tempo, mas o mundo vê-o como uma retirada estratégica, aquém de alcançar os seus objectivos de guerra. Para reabrir o Estreito de Ormuz, Trump está a aceitar as promessas do Irão apenas para negociar o seu programa nuclear.
Grande parte da imprensa tem sido hostil desde o início, mas temos apoiado a política do presidente para o Irão. Fizemos isto porque um Irão nuclear seria uma ameaça existencial e porque queremos que o presidente tenha sucesso quando for para a guerra.
A vontade de Trump de usar a força militar sem fazer mais nada teria devolvido o programa nuclear, a base militar e industrial do Irão. O resultado não é o “Acordo Obama 2.0” porque, ao contrário de 2015, as principais instalações nucleares do Irão estão em ruínas e o seu enriquecimento de urânio foi interrompido pela primeira vez em 20 anos. Os críticos da comunicação social e os Democratas que agora atacam ferozmente o presidente ficarão de braços cruzados enquanto uma bomba nuclear explode, como na Coreia do Norte.
***
Mas não há como negar que Trump se está a afastar dos seus objectivos principais, à medida que a pressão política aumenta a nível interno e apela a uma maior ameaça militar para terminar o trabalho. Apesar da insistência de Israel, nunca autorizou uma missão para apreender o urânio enriquecido do Irão. Ele nunca tentou reabrir o Estreito de Ormuz pela força.
Aqueles que dizem que Trump não teve outra escolha senão recuar ignoram o facto de que o embargo dos EUA está a colocar mais pressão sobre o Irão a cada dia. O presidente simplesmente não queria mais tolerar preços mais elevados do petróleo. Esta é uma escolha dele, não um imperativo estratégico.
O novo acordo prolonga o cessar-fogo por mais 60 dias, embora o nosso palpite seja que será renovado, talvez várias vezes. O bloqueio dos EUA será levantado, à medida que o Irão fechar o estreito num calendário para que o tráfego possa ser irrestrito. Esse parece ser o principal objectivo de Trump, o que significa preços mais baixos da gasolina antes das eleições intercalares. Mas Teerão afirma que Ormuz não regressará ao status quo e afirma que irá cobrar “taxas” e não portagens, como se isso fosse mais do que uma diferença verbal.
O texto completo do memorando de entendimento não foi divulgado e Trump disse que parte dele é “um pouco conceitual”. Qual é o problema. Adiaria a maioria das questões do programa nuclear para 60 dias de negociações, com alívio sobre o petróleo e outras sanções em troca de progresso diplomático.
Esta comunicação é muito importante, mas pressionar as questões nucleares mais difíceis nas negociações com “pessoas desonrosas” que não negociam “de boa fé”, como o presidente as chamou na sexta-feira, não inspira confiança. Se o governo não concorda em pôr fim ao seu programa nuclear agora, porque o faria depois de semanas de exportações de petróleo e outras ajudas?
Um acordo nuclear forte não é difícil de definir: zero enriquecimento de urânio e reprocessamento de plutónio, não armazenamento de urânio enriquecido, todas as instalações nucleares associadas, centrifugadoras e locais de produção desmantelados, divulgação completa e inspecções irrestritas. A afirmação do Irão de que não quer uma bomba não tem sentido. Sempre se diz isso – e fez o contrário. Um bom negócio é remover o potencial.
Agora, a promessa de encontrar uma solução para o urânio enriquecido para além dos 60 dias significa pouco, a menos que comprometa especificamente o Irão a remover, desmantelar ou destruir todo o arsenal num calendário razoável. A mera eliminação de “urânio altamente enriquecido” não funciona quando o enriquecimento é tão baixo quanto 70% do grau de armamento, até uns quase invisíveis 3,67%.
Entretanto, permitir as exportações de petróleo salvaria financeiramente o governo, e a reimposição de sanções não será fácil quando o Irão ameaça o acordo e impõe dificuldades em resposta. Dar ao governo acesso a milhares de milhões de dólares em fundos congelados antes das negociações nucleares seria outro resgate. O problema do investimento do Sr. Trump no Irão é que ele está a enganar Barack Obama fazendo-o pensar que o governo revolucionário quer fazer do Irão um país normal. Não há prova disso.
O acordo também exclui os compromissos iranianos relativamente aos seus mísseis e representantes do terrorismo. Serão relegados a “discussões territoriais” das quais ninguém espera muito. Isto cria uma ameaça para Israel por parte do Hezbollah, que o acordo poderia proteger no Líbano, bem como dos estados árabes do Golfo, que se ressentem dos ataques do Irão. Uma das ironias deste acordo é que os Estados do Golfo precisarão de mais compromissos de defesa dos EUA se o Irão for autorizado a reconstruir o seu arsenal de mísseis – ou farão acomodações ao Irão.
***
O maior risco é que Trump veja o acordo como uma parceria genuína com o regime iraniano. Tal como Obama, ele pode ignorar as violações para chegar a um acordo final ou salvá-lo assim que este for assinado. O povo do Irão, a quem Trump prometeu ajudar, será o maior perdedor.
Os novos líderes do Irão chegaram à conclusão de que Trump não deseja mais conflitos e negociarão em conformidade. O Congresso deveria examinar minuciosamente qualquer acordo final que Trump faça com o Irão – e rejeitá-lo se estabelecer um regime que ainda diz “morte à América”.
