O Tribunal de Recurso do Reino Unido decidiu que o governo britânico tinha razão ao proibir o grupo activista Acção Palestina como organização “terrorista” no ano passado.
A Ação Palestina é um grupo de protesto britânico fundado há seis anos e se descreve como um movimento “empenhado em acabar com a participação global no regime genocida e de apartheid de Israel”.
Na segunda-feira, a polícia efectuou mais detenções contra manifestantes que se manifestavam em apoio à Acção Palestina em frente ao Tribunal de Recurso de Londres.
Desde a proibição do grupo, que também proíbe o apoio a grupos proibidos, cerca de 3 mil pessoas foram presas.
A Polícia Metropolitana saudou a decisão e disse que continuaria a prender os que protestavam em apoio ao grupo.
Aqui está o que sabemos sobre a decisão:
Qual foi a decisão do Tribunal de Recurso?
A sentença emitida na segunda-feira afirmava: “A proibição de organizações como a Ação Palestina é altamente controversa. Mas é um erro fundamental ignorar o fato de que a Ação Palestina promove abertamente a violência ilegal que equivale ao terrorismo”.
A decisão foi tomada por um painel de cinco membros, incluindo os dois juízes mais experientes da Inglaterra e do País de Gales.
A Ação Palestina, que foi oficialmente proibida pelo Reino Unido em julho passado, é um grupo de protesto britânico fundado há seis anos. Afirmou que estava a utilizar “táticas disruptivas” para atingir “facilitadores empresariais” e empresas envolvidas no fabrico de armas para Israel, como o grupo israelita Elbit Systems, a empresa aeroespacial italiana Leonardo, a multinacional francesa Thales e a Teledyne dos Estados Unidos. O grupo tem como alvo instalações britânicas ligadas à empresa.
No geral, a polícia britânica afirma que as ações da gangue causaram milhões de libras em danos criminais.
Um tribunal de Londres decidiu em 12 de junho que quatro membros da Ação Palestina condenados por danos criminais em uma instalação britânica de propriedade do grupo armamentista israelense Elbit Systems, perto de Bristol, oeste da Inglaterra, serão condenados com base no fato de que suas ações tinham “ligações terroristas”.
Por que este caso foi trazido?
Após a proibição da Acção Palestina no ano passado, o grupo o cofundador, Huda Ammori, contestou a decisão no Tribunal Superior. Em Em Fevereiro, o Supremo Tribunal decidiu que a proibição governamental de “grupos terroristas” era ilegal e desproporcionada.
O governo imediatamente disse que iria apelar. “Estou decepcionado com a decisão do tribunal e não concordo com a noção de que a proibição desta organização terrorista seja desproporcional”, disse a secretária do Interior, Shabana Mahmood.
O julgamento de segunda-feira concordou com ele. A decisão afirmava: “O Ministro do Interior tem competência institucional e responsabilidade democrática para tomar decisões. A Decisão de Proibição é consistente com a Política de Proibição do Ministro do Interior e é proporcional. Não é ilegal.”
Porque é que o Reino Unido está a proibir a Acção Palestiniana?
Em 20 de junho de 2025, ativistas da Ação Palestina invadiram a base da Força Aérea Real em Brize Norton, em Oxfordshire, e pintaram duas aeronaves militares com tinta vermelha.
Dias depois do ataque a Brize Norton, os deputados votaram a favor da proibição do grupo. Isto classifica a Acção Palestina como uma organização “terrorista”, colocando-a na mesma categoria de grupos armados como a Al-Qaeda e o ISIL (ISIS).
Os críticos condenaram a votação, argumentando que, embora os membros dos gangues tenham causado danos materiais, não cometeram actos de violência que constituíssem terrorismo. Mais de 130 figuras públicas de destaque se manifestaram contra a proibição.
Outras ações anteriores que o grupo tomou incluem:
- Em 2021, membros protestaram durante seis dias no telhado da UAV Tactical Systems, subsidiária da Elbit Systems, em Leicester, até que alguns foram presos pela polícia.
- Em 2022, o grupo invadiu uma fábrica de equipamentos da Thales em Glasgow, causando danos a armas no valor de mais de um milhão de libras (1,3 milhão de dólares).
- Em 2024, 10 meses após a guerra genocida de Israel em Gaza, activistas da Acção Palestiniana invadiram as instalações da Elbit Systems no Reino Unido, perto de Bristol, no sudoeste de Inglaterra, causando mais milhões de libras de danos.
Como a Ação Palestina reagiu à decisão?
Numa declaração lida pelos representantes após a decisão, Ammori da Palestine Action disse que o grupo contestaria a decisão no Supremo Tribunal do Reino Unido.
“Vamos lutar contra isto até ao fim. Obteremos permissão para recorrer ao Supremo Tribunal e, se necessário, levar este assunto ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos”, disse Ammori.
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH), criado pelo Conselho da Europa, permite que os indivíduos responsabilizem os Estados-Membros por violações de direitos através de tribunais especializados. Quando a CEDH constata uma violação, a sua decisão é juridicamente vinculativa para o país em causa, ao abrigo da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
“Não vamos parar de lutar para derrubar um dos ataques mais extremos à liberdade de expressão e ao direito de protesto na história britânica moderna”, acrescentou Ammori.
“Este abuso de poder sem precedentes destruiu a vida de milhares de pessoas, ao mesmo tempo que silenciou a dissidência sobre o massacre de palestinos por Israel durante o genocídio, quando essa dissidência não poderia ser mais urgente.”
Como os outros reagiram à decisão?
Anas Mustapha, Chefe de Advocacia Pública da CAGE International, disse: “Esta decisão diz-nos exactamente para que servem estes poderes. Eles não são protectores da violência, são ferramentas autoritárias para esmagar a dissidência.”
Mustapha acrescentou: “Nenhuma decisão de qualquer tribunal convencerá as pessoas de que a sua consciência está errada, e nenhuma legislação fará desaparecer o apoio à Palestina. O único resultado sustentável é a revogação desta lei na sua totalidade.”
Thomas Bell, diretor interino da Human Rights Watch do Reino Unido, disse: “Esta decisão desastrosa fortalece ainda mais a posição do Reino Unido entre os países que viraram as costas aos direitos humanos ao classificar os atos de protesto como terrorismo”.
“Quando os membros da Acção Palestina cometeram danos criminais, isso deve ser tratado ao abrigo do direito penal comum, e não através do abuso de força extrema e de vagos poderes de terror. Definir grupos de protesto como terroristas criou uma situação absurda onde milhares de pessoas segurando cartazes de paz foram presas”, acrescentou Bell.
