Os ataques aéreos de Teerão e o bloqueio do Estreito de Ormuz representam uma ameaça existencial aos Estados do Golfo e ao seu modelo económico.
O memorando de entendimento a ser assinado esta semana não encerrará a guerra permanentemente. Dá aos negociadores mais 60 dias, prolongando um estado de incerteza que é mau para os negócios.
Especialistas dizem que o acordo distrai as principais preocupações de segurança no Golfo Pérsico e força os países da região a procurarem os seus próprios canais com o Irão para proteger os seus interesses, enquanto enfrentam um vizinho assertivo e o presidente dos EUA, Donald Trump, quer um fim rápido para a guerra.
De acordo com Hassan Alhassan do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, o memorando “não aborda as principais preocupações de segurança dos estados do Golfo no que diz respeito às capacidades militares ofensivas do Irão, particularmente os seus mísseis, drones e redes de milícias regionais”.
Os líderes do Golfo estão estreitamente associados a Trump há muito tempo. Eles o elogiaram, prometeram investir bilhões na economia americana e amaram as pessoas ao seu redor.
Mas, segundo Andreas Krieg, especialista em segurança do King’s College London, o guarda-chuva de segurança dos EUA enfraqueceu e eles estão “introspectivos”.
Quando Trump retirou-se do acordo nuclear de 2015, os estados do Golfo apoiaram a medida. Há muito que se queixam de que o acordo os excluiu e ignorou o programa de mísseis do Irão e os seus representantes.
Agora enfrentam uma solução provisória que descarta essas preocupações.
Karim Bitar, professor da Universidade Sciences Po, em Paris, disse que o acordo foi “negociado às pressas e que o Irão fez muito menos concessões do que em 2015”, acrescentando que os estados do Golfo “têm motivos para suspeitar”.
O Irão concordou em reabrir o Estreito de Ormuz, uma exigência fundamental no Golfo Pérsico.
Mas a hidrovia foi bloqueada apenas por causa da guerra.
Além disso, ligar o cessar-fogo ao Líbano e a outros conflitos daria aos leais ao Irão “imunidade contra novos ataques israelitas, mesmo contra esforços dos governos nacionais para desarmar ou integrar estes grupos armados”, disse Alhassan.
Desde o acordo de cessar-fogo de 8 de Abril, os estados do Golfo têm relatado ataques esporádicos.
– Impacto –
Os Emirados Árabes Unidos não reportam quaisquer novos ataques há quase um mês e desde então suavizaram a sua hostilidade anterior em relação ao Irão.
“Durante o período de alta intensidade da agressão iraniana, os EAU corresponderam à retórica para tentar estabelecer algum tipo de dissuasão… mas os EAU são um actor pragmático”, disse Dania Tafer, directora do Fórum Internacional do Golfo.
Os Emirados Árabes Unidos também diminuíram a escalada, pois um acordo parecia iminente, acrescentou.
Relatos da mídia afirmam que os Emirados Árabes Unidos transferiram bilhões em fundos congelados para o Irã em troca do fim dos ataques ao seu território, o que Abu Dhabi negou.
O Qatar, que acolhe a maior base dos EUA na região, recusou-se a participar nas conversações sob o fogo do Irão, mas acolheu uma delegação iraniana em Maio para discutir a libertação de fundos congelados após a trégua.
Um diplomata disse à AFP que os negociadores do Catar mantiveram “17 horas de conversações intensivas” em Teerã antes de anunciar o acordo na segunda-feira.
Segundo Tafer, durante as negociações, o Catar desempenhou um papel “na tentativa de garantir os interesses do Golfo de Pusu”.
Procurando diversificar a sua economia dependente do petróleo e procurar a estabilidade, a Arábia Saudita aprofundou as suas parcerias regionais com o Paquistão, o Egipto, o Qatar e a Turquia para reforçar os esforços diplomáticos.
– Eixo transversal –
Os Estados do Golfo estão presos entre um Irão ferido mas encorajado e uma aliança pouco fiável com os Estados Unidos.
Neil Quilliam, especialista em Médio Oriente da Chatham House, disse que a guerra mostrou os limites do poder americano.
Entretanto, o Irão “sobreviveu e venceu a campanha de decapitação dos EUA e de Israel, e mostrou que pode retaliar e usar Ormuz como alavancagem”, disse ele.
Numa entrevista ao New York Times no domingo, Trump propôs que os estados do Golfo pagassem pela defesa da América contra o Irão.
“Os estados do Golfo enfrentam o que equivale a uma chantagem por parte do Irão e dos EUA”, disse Alhassan.
“O Irão continuará a manter os estados do Golfo Pérsico e o Estreito de Ormuz como reféns nas negociações nucleares com os Estados Unidos”, disse ele.
“Trump está a usar a ameaça do Irão para pressionar os estados do Golfo Pérsico a cumprirem as suas exigências”, disse ele.
Segundo Tafer, Trump está tentando mostrar que Washington ainda pode dissuadir Teerã.
“O Irão está mais fraco, mas um pouco encorajado porque teve a oportunidade de testar os limites do poder dos EUA… no pior cenário e eles sobreviveram”, acrescentou.
