Quarta-feira, 18 de março de 2026 – 17h09 WIB
Jacarta – O suposto caso de adultério que trouxe o nome de Inara Rusli de volta aos holofotes públicos. Desta vez, a equipe jurídica de Wardatina Mawa deu uma explicação detalhada sobre as imagens do CCTV.
Conteúdo completo de desculpas Inara Rusli, Insanul Fahmi e Wardatina Mawa!
Enfatizaram que o conteúdo da gravação não provava que Inara e Insanul Fahmi tivessem uma relação conjugal. Vamos, role mais!
O advogado de Inara, Daru Kuthni, disse que sua equipe não nega a existência do vídeo. Ele explicou que a gravação foi feita na residência de seu cliente.
Finalmente! Inara Rusli pediu desculpas a Wardatina Mawa
No entanto, ressaltou que o conteúdo do vídeo divulgado não condiz com as denúncias divulgadas na sociedade.
“Por um lado, o INARA reconheceu o vídeo. Mas o seu conteúdo não foi reconhecido”, disse Daru quando se encontrou em Polda Metro Jaya, sul de Jacarta, na terça-feira, 17 de março de 2026.
Finalmente, Insanul Fahmi renunciou ao se divorciar de Wardatina Mawa
Além disso, Daru explicou que não havia nenhuma evidência de relação sexual na gravação. Considerou que a interpretação de que o adultério era demasiado coercitiva e não tinha uma base jurídica forte.
“Significa se cometeram adultério, se fizeram dukhul (penetração), algo assim. Não foi feito. Mesmo que, por exemplo, tenham se abraçado, etc., isso não significa adultério de acordo com a lei que está atualmente sendo investigada pelos investigadores”, acrescentou.
Não apenas sobre o conteúdo do vídeo, a equipe jurídica divulgou informações sobre a duração da gravação. Harlina, que também faz parte da equipe jurídica de Inara, disse que a gravação foi cortada.
“Na minha opinião, está claro que foi cortado e editado. E a duração não é a que está circulando atualmente, duas horas. Não. Foram apenas dois ou três minutos. E é um tempo muito curto”, disse Harlina.
Ele acrescentou que a gravação da transmissão continha vários videoclipes curtos, cada um com cerca de um a dois minutos de duração.
Do ponto de vista jurídico, considerou que estes fragmentos não eram suficientes para comprovar um ato de adultério.
“Se você olhar legalmente, na minha opinião não houve adultério”, insistiu.
Próxima página
A explicação foi dada pouco depois de a polícia ter conduzido uma investigação da cena do crime (TKP) na residência de Inara, na segunda-feira, 16 de março de 2026.
