Mustafizur foi adquirido pela KKR por Rs 9,20 crore no leilão IPL após lances concorrentes de Chennai Super Kings e Delhi Capitals. O conselho indiano não deu razões para a sua decisão e apenas afirmou que “desenvolvimentos circundantes” a necessitavam.
Como medida de retaliação, o Conselho de Críquete de Bangladesh exigiu que os jogos da Copa do Mundo T20 fossem transferidos da Índia para o Sri Lanka.
Embora a medida tenha suscitado debate sobre os direitos do jogador, especialmente porque ele não se retirou voluntariamente da competição ou foi injustamente acusado, fontes dizem que o quadro de seguros existente não deixa muito espaço para compensação.
“Todos os salários dos jogadores do IPL estão segurados. Os jogadores internacionais estrangeiros são pagos pela franquia caso se machuquem após ingressar no acampamento ou durante o torneio.
“Normalmente, até 50 por cento são pagos pelo seguro. Os jogadores de críquete indianos feridos geralmente são mais bem pagos pelo BCCI”, disseram fontes do IPL ao PTI sob condição de anonimato.
No entanto, o caso de Mustafizurin não se enquadra nas cláusulas padrão do seguro. “KKR não está contratualmente obrigado a pagar-lhe qualquer quantia, pois a demissão não foi devido a lesão ou críquete relacionada à sua participação na liga.” No caso de um sinistro, esta situação atual não é coberta e, portanto, a KKR não é oficialmente responsável pelo pagamento de um único centavo.
“É lamentável, mas Mustafizur não tem outra opção a não ser seguir o caminho legal. Isso também está sob a lei indiana. Nenhum jogador de críquete estrangeiro quer passar por isso ou passar pelo Tribunal de Esportes (CAS)”, disseram fontes.
A fonte explicou que o contexto geopolítico mais amplo também funciona como uma barreira.
“A situação política Indo-Bangladesh é mais fluida do que Indo-Pak e pode mudar no próximo ano, então por que alguém correria o risco de assistência jurídica”, acrescentou a fonte.
Do jeito que as coisas estão, apesar de ser uma aquisição de alto valor e sem nenhuma infração disciplinar ou profissional contra ele, Mustafizur parece prestes a sair de mãos vazias, ressaltando as limitações da proteção do jogador em situações motivadas por considerações políticas e administrativas e não esportivas.
