O representante dos EUA no Médio Oriente, Steve Wittkoff, juntamente com o genro do presidente Donald Trump, Jared Kushner, revelaram um plano de 112 mil milhões de dólares destinado a reanimar Gaza após anos de conflito. Descrita como “sensível, mas não classificada”, a proposta abrange 32 slides em PowerPoint, apresentando uma visão de arranha-céus, resorts de luxo, trens de alta velocidade e infraestrutura de cidade inteligente baseada em IA – um verdadeiro sonho imobiliário.
Apesar da grandeza do projecto, falta-lhe clareza sobre questões básicas, como as condições de habitação para os 2 milhões de residentes de Gaza durante a fase de reconstrução, as fontes de financiamento de países ou entidades empresariais e os retornos esperados do investimento.
O plano, desenvolvido em colaboração com instituições e responsáveis de segurança israelitas, descreve uma abordagem em três fases ao longo da próxima década: primeiro, desmantelar a rede de túneis do Hamas e remover estruturas destruídas e munições não detonadas; Em segundo lugar, a construção de infra-estruturas essenciais, como habitações, instalações médicas, escolas e locais de culto; Por fim, a criação de propriedades de praia de alto padrão, corredores tecnológicos e sistemas de transporte modernos. O foco geográfico será no sul de Gaza, começando em Rafah e Khan Younis, passando pelos campos centrais e terminando na Cidade de Gaza.
A estrutura financeira sugere que os Estados Unidos contribuirão com 20% do financiamento, complementado por subvenções governamentais estrangeiras e dívida soberana.
No entanto, os especialistas alertam que o projecto poderá cair num modelo neocolonial onde a extracção de recursos substitui a ocupação tradicional. Isto levanta preocupações significativas, especialmente à luz da dependência do plano na militarização do Hamas. O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, enfatizou a necessidade crítica de segurança, dizendo: “Não se vai convencer ninguém a colocar dinheiro em Gaza se acreditar que haverá outra guerra dentro de dois ou três anos”.
Os críticos argumentam que a proposta ignora passos críticos normalmente seguidos na resolução de conflitos, tais como cessar-fogo, acordos políticos e estabelecimento de regimes, antes do início dos esforços de reconstrução. Em contraste, o Projecto Sunrise enfatiza um cessar-fogo, seguido pela desmilitarização e só depois pela reconstrução – negociações de estabilidade política e soberania.
Para o Hamas, que historicamente se posicionou como um movimento de resistência contra o que considera uma ocupação colonial, aceitar tais termos poderia representar desafios significativos. Além disso, a falta de uma estratégia para o alojamento temporário da população de Gaza durante a reconstrução suscitou suspeitas, colocando a ajuda humanitária como um elemento condicional ligado a concessões políticas – uma abordagem que muitos consideram coerciva.
Além disso, a proposta enquadra Gaza de uma forma que encobre o trauma histórico, rotulando-a de “Dubai no Mediterrâneo”, ao mesmo tempo que representa a área como uma oportunidade imobiliária inexplorada. Esta abordagem levanta questões sobre a natureza da independência económica e da propriedade do povo palestiniano, a quem podem ser oferecidos empregos durante a reconstrução, em vez de direitos de propriedade reais.
Enquanto o mundo observa, as complexidades que rodeiam o Projecto Sunrise sublinham a natureza complexa e sensível do futuro de Gaza, levantando questões profundas sobre a soberania, a governação e a estrutura da paz numa região marcada pela turbulência.
