Os democratas conquistaram vitórias consecutivas nas últimas semanas – mas as lutas internas do partido ameaçam desviar a atenção da vitória.
Por que isso importa?
Após a derrota nas eleições de 2024 e a desilusão com a liderança do partido em Washington, D.C., o moral entre os democratas caiu, mas os democratas estão numa série de vitórias, acumulando vitórias eleitorais e fortes números nas sondagens. Mas controvérsias recentes desviaram a atenção da mensagem do partido enquanto este trabalha para se preparar para o sucesso nas eleições intercalares de 2026, em Novembro próximo.
Grande vitória dos democratas nas eleições, conflito sobre paralisação
Novembro começou forte para os democratas, com os seus candidatos a superarem as expectativas das sondagens nas eleições para governador de Nova Jersey e Virgínia. Em Nova Jersey, o deputado Mickey Sherrill venceu por mais de 14 pontos, apesar das pesquisas mostrarem uma disputa acirrada. A ex-deputada Abigail Spanberger venceu a Virgínia por 15 pontos. Outros estados, como Califórnia e Mississippi, também trouxeram boas notícias para os democratas nas eleições fora do ano.
A comemoração dos democratas, no entanto, foi interrompida por disputas internas sobre o fim da paralisação do governo poucos dias depois.
Um punhado de democratas moderados do Senado votou com os republicanos num acordo para acabar com a paralisação. Os defensores do acordo votaram a favor porque teria permitido uma votação no Senado para permitir que os subsídios do Affordable Care Act (ACA) expirassem no final do ano.
Ilustração fotográfica da Newsweek/Getty
Mas setores da base democrata ficaram irritados com os democratas por terem votado a favor do projeto de lei, acusando-os de favorecer os republicanos e de não conseguirem garantir garantias adequadas sobre os subsídios.
A derrota reacendeu o debate sobre se a actual liderança precisa de ser substituída. O deputado Ro Khanna, um democrata da Califórnia que pediu a destituição do líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, por causa do acordo de financiamento, disse à NBC News que o acordo foi a “gota d’água” para ele. Schumer não apoiou o acordo.
O senador Gene Shaheen, um democrata de New Hampshire que apoiou o acordo, lamentou o “pelotão de fuzilamento circular” durante uma entrevista à CBS News no fim de semana. Ele enfrentou ataques de hackers em um evento democrata por causa de seu voto, um sinal da raiva contínua da base.
Enquanto isso, os republicanos saudaram o fim da paralisação como uma vitória do seu partido e do presidente Donald Trump. Uma pesquisa da Fox News divulgada na quarta-feira descobriu que apenas 34 por cento dos congressistas democratas americanos aprovam a forma como o governo está lidando com a paralisação, uma porcentagem inferior à dos republicanos no Congresso (35 por cento) e de Trump (37 por cento).
Democratas vencem no arquivo de Epstein, mas lidam com conflito intrapartidário
Enquanto isso, os esforços dos democratas para se concentrarem no tratamento dado por Trump aos arquivos relacionados ao financista Jeffrey Epstein, que morreu em 2019 enquanto aguardava acusações de tráfico sexual, foram prejudicados esta semana em meio a vários conflitos partidários.
A deputada Adelita Grijalva, democrata do Arizona, tornou-se a 218ª signatária de uma petição para obrigar sua libertação depois de tomar posse na semana passada. A questão tornou-se um ponto de discórdia política para Trump. O presidente sinalizou durante a campanha que poderia divulgar os arquivos de Epstein, mas seu governo enfrentou uma reação bipartidária por não fazê-lo.
Os democratas se uniram para atacar o governo por não divulgar os arquivos, e o projeto foi aprovado na Câmara e no Senado esta semana; Trump sancionou a lei e os arquivos poderão ser divulgados em breve.
Mas o conflito democrático desviou a atenção desse foco.
A deputada Marie Glusenkamp Perez, uma democrata do Médio Oriente em Washington, apresentou uma moção condenando o deputado Jesus Garcia, um democrata do Illinois, por uma decisão de reforma de última hora que deixou o seu chefe de gabinete como o único candidato nas urnas para o seu assento no Congresso.
Ele argumentou que a medida era antidemocrática e privou seu distrito de uma verdadeira primária para substituí-lo. Mas outros democratas criticaram Glusenkamp Perez por votar num momento em que o partido deveria estar unido na paralisação e nas mensagens de Epstein. A maioria dos democratas votou contra a resolução, com alguns defendendo Garcia, que disse ter decidido não tentar a reeleição devido a preocupações de saúde e familiares.
A deputada Delia Ramirez, uma democrata de Illinois, escreveu a X em resposta: “Ter um forte líder latino progressista no dia em que você vota em um fundo secreto para os republicanos em 6 de janeiro não grita os valores democratas.
Os democratas também As Ilhas Virgens dos EUA enfrentaram uma reação negativa contra a deputada democrata sem direito a voto Stacey Plaskett, que foi Uma troca de texto com Epstein durante uma audiência no Congresso em 2019. Na quinta-feira, a deputada democrata da Flórida Sheila Cherfilus-McCormick foi acusada de roubar fundos da FEMA – outro constrangimento que os democratas enfrentaram nos últimos dias. Ele diz que a acusação é “infundada” e que ele é inocente.
A luta intrapartidária é confusa, mas não é importante para os eleitores: especialistas
Estes casos de lutas internas distraíram os democratas das boas notícias, mas não está claro quão significativo será para os eleitores, disse Grant Davis Reher, professor de ciências políticas da Universidade de Syracuse. Semana de notícias.
“Os ataques da esquerda à liderança democrata têm agraciado talk shows noturnos e animado muitos comentários na TV a cabo e na Internet, mas a verdadeira questão é se o partido será capaz de navegar por uma divisão considerável nas posições políticas e na ênfase retórica em 2028”, disse ele. “Para 2026, parece haver todos os indícios de que haverá uma tradicional perda de apoio ao partido do presidente, e a magnitude dessa perda poderá rivalizar com a de 2018.”
Nas eleições intercalares, os democratas podem oferecer “diferentes marcas de si próprios” em diferentes distritos. As eleições de 2028 “não proporcionarão esse luxo”, disse ele.
Isso pode não ser uma grande preocupação para os democratas nas eleições intercalares, a menos que a narrativa seja a de que eles são “incompetentes” ou “felizmente fracturados”, disse ele, observando que os republicanos também estão a ter problemas com a sua marca.
“A conversa na Internet sobre coisas como esta ainda é impulsionada, em sua maior parte, pela mídia tradicional”, disse ele.
Robert Y. Shapiro, professor de ciência política na Universidade de Columbia, disse Semana de notícias É muito cedo para saber o seu impacto a médio prazo.
“Há ressentimentos em relação aos democratas que votaram pela aprovação do CR e pelo fim do encerramento, e a batalha agora se volta para o debate sobre os subsídios aos cuidados de saúde e como os cortes da administração Trump no SNAP e no Medicaid, e o foco contínuo da administração nas deportações em massa”, disse ele.
o que as pessoas estão dizendo
A deputada Marie Glusenkamp Perez escreveu em X após a votação de sua resolução: “Levei uma surra no debate de ontem, mas estou profundamente encorajado porque na América escolhemos nossos líderes. Obrigado aos 22 democratas que estiveram comigo.”
O representante Greg Meeks disse ao Punchbowl News sobre a resolução: “Vindo depois de Epstein e do Partido Democrata se unirem e conquistarem uma grande vitória no dia da eleição. Isso me surpreendeu. Eu não tinha ideia do que era.”
O estrategista democrata Adam Parkhomenko escreveu em X enquanto o Senado considerava o projeto de lei para encerrar a paralisação: “Se você precisa de confirmação de que os democratas do Senado foderam com tudo isso, aqui está. Ótima maneira de arruinar o entusiasmo com grandes vitórias democratas em todo o país que nem estavam nas urnas há uma semana.”
O que acontece a seguir
Apesar desta confusão potencial, as sondagens foram boas para os democratas esta semana para as eleições intercalares. Uma pesquisa publicada pela NPR, PBS News e Universidade Marista constatou a maior vantagem do partido sobre os republicanos em oito anos.
