Enquanto o mundo antecipa o retorno dos bruxos mais famosos de Oz, que retornam amanhã às telas de cinema, as primeiras críticas de Mal: Para sempre O público terá uma surpresa. No entanto, alguns críticos disseram que a prequela ficou aquém das expectativas.
O que esperar de Mal: Para sempre
ano passado mal Tornou-se um fenômeno cultural global, recebendo 10 indicações ao Oscar e arrecadando mais de US$ 750 milhões em todo o mundo. Agora o diretor John M. Chu retorna para completar a história no capítulo final do épico Mal: Para sempre.
A sequência começa com Elphaba (Cynthia Erivo), agora famosa como a Bruxa Má do Oeste, tentando esconder e libertar as criaturas silenciosas de Oz enquanto tenta expor as mentiras do Mágico (Jeff Goldblum).
Glinda (Ariana Grande) ganhou a reputação de ser o símbolo extravagante e amado da brancura, empregado por Madame Morrible (Michelle Yeh) para tranquilizar o público e manter a ilusão de uma bruxa da ordem.
Enquanto Glinda se prepara para um casamento luxuoso com o Príncipe Fierro (Jonathan Bailey), ela fica cada vez mais assombrada pela distância de Elphaba.
Ele tenta promover a reconciliação entre o mago e Elphaba, mas seus esforços saem pela culatra – com consequências terríveis para Fierro, Bok (Ethan Slater) e a irmã de Elphaba, Nessrose (Marissa Bode), quando uma garota do Kansas ameaça desfazer tudo o que sabem.
Quando uma multidão enfurecida finalmente se levanta contra a Bruxa Má, o destino de Oz depende se as duas bruxas conseguirão finalmente reconciliar suas diferenças – vendo-se claramente para transformar seus futuros “para sempre”.
Uma rápida atualização: o que aconteceu em malvado (2024)
O primeiro filme segue as origens de Elphaba, desde sua infância até seus anos na Universidade Shige, onde ela entra em conflito e eventualmente se torna amiga de Galinda.
Depois de descobrir que os bruxos estão tirando as criaturas de seus direitos, Elphaba se rebela, libera seus poderes e foge da Cidade das Esmeraldas em uma vassoura voadora. Marcado como “malvado”, ele deixou Glinda para trás quando a propaganda começou a virar Oz contra ele.
O que os críticos estão dizendo?
Variedade: “Nunca me senti maior e mais forte que Oz”
Peter DeBruge elogiou a escala da sequência e a perspicácia política para Verrieri, dizendo que ela forneceu um “fator uau” satisfatório após o sucesso da Parte 1. Ele observou que tratar os filmes como dois eventos separados revitalizou a música do filme, e que Chu “continuou de onde parou” e deixou o público em êxtase.
Debruge disse que o filme abordou uma reclamação comum sobre a versão teatral, dando a Glinda e Elphaba mais material juntas, e observou que a sequência adicionou a história original do Leão, do Espantalho e do Homem de Lata.
Ele destacou os óbvios paralelos políticos do filme, descrevendo o Mágico como um líder intrigante cujas táticas ecoam figuras contemporâneas.
Apesar dos temas pesados, DeBruges conclui que o núcleo emocional – amizade, evolução e verdade – aterrissa com força real.
The Hollywood Reporter: Grande brilha e as emoções compensam
David Rooney elogiou o desempenho de Ariana Grande O repórter de Hollywood, Dizendo que ele acrescenta uma profundidade emocional convincente. Ele disse que as músicas mais conhecidas do musical apareceram na Parte 1, para sempre Ainda impressiona graças ao forte trabalho de personagem, excelente design e ao elenco de Erivo e Grande.
Rooney teria observado que a sequência muda o foco para Glinda, permitindo que Grande mostre ternura e aumentando a clareza moral.
Ele disse que Erivo continua sendo uma potência e juntas as duas atrizes apresentam uma versão comovente e comovente de “For Good”. Ao ver o início de algumas das histórias, ela elogiou os detalhes visuais, as performances e o tema abrangente da irmandade.
O Guardião – Quatro Estrelas
Peter Bradshaw deu ao filme quatro estrelas pai, “É preciso um grande truque”, diz Chu, mantendo a magia enquanto estreita o foco para o relacionamento central.
Bradshaw diz o triângulo amoroso – Glinda, Elphaba e o Mágico; e Glinda, Elphaba e Fierro – impulsionam a energia emocional do filme.
Ele elogiou o mago escorregadio de Jeff Goldblum, o Fierro mais fundamentado e espirituoso de Jonathan Bailey, e especialmente Cynthia Erivo, que ele disse ser uma Elphaba madura e comovente.
Bradshaw observa que o filme se encaixa de maneira inteligente com isso O Mágico de OzEmbora ele tenha achado algumas das histórias originais (particularmente a do Espantalho) aleatórias. Mesmo assim, ele chamou a atuação de Erivo de “realmente comovente”, destacando como o filme navega pela suposta maldade de Elphaba com “brio tragicômico”.
Vulture e New York Magazine: “Melhor que o primeiro”
Dois declads em dois porões Mal: Para sempre Uma melhoria em relação ao seu antecessor, oferece mais profundidade e nuances emocionais às suas análises. Abutre de Nova York.
Ela escreveu que a sequência é “um filme de Ariana Grande”, com a câmera frequentemente se demorando em sua atuação expressiva enquanto Glinda luta com complicações, desgosto e despertar moral.
Ibiri diz que embora Erivo continue ótimo, Elphaba já entrou em um filme lendário —deixando um arco mais dinâmico para Grande. Ele notou o tom sombrio, a estranha transformação do personagem icônico de Oz e a escolha de Chu de suavizar o espetáculo em favor da intimidade.
Embora a música seja menos impactante que o palco, Ibiri argumenta que a humanidade do filme o torna uma conclusão surpreendentemente rica.
Newsweek – ‘Contém verdades profundas sobre o mundo em que vivemos’
Billy Melissa disse Mal: Para sempre Parabéns a Ariana Grande por apresentar uma Glinda madura e comovente, cujo arco emocional ancora o filme, aprofundando com sucesso o mundo sombrio do segundo ato.
Ele observou que Cynthia Erivo traz energia e pungência para a evolução de Elphaba, com performances de destaque na nova música “No Place Like Home” e em “No Good Deed”.
As críticas enfatizaram que, embora as bruxas passem a maior parte do filme separadas, seu reencontro em “For Good” é devastadoramente eficaz.
“Por mais que esta cena seja excelente e divertida, ela também contém uma verdade mais profunda sobre o mundo em que vivemos. A propaganda reina sobre nós e as linhas de divisão se aprofundam, Malvado: Para Gud Vem como um espelho e um aviso. Isso nos mostra quem somos e quem podemos ser, e é por isso que Glinda de Grande e Elphaba de Erivo são fundamentais para o sucesso do filme”, escreveu Melissa.
IndieWire: ‘Não atinge uma nota alta‘
Kate Erbland ofereceu a opinião mais crítica para o IndieWire, e uma nota B-, dizendo que “não valeu a pena esperar um ano inteiro” pela segunda parcela.
Ele argumentou que muitos dos problemas do primeiro filme permaneceram – construção de mundo plana, lógica mágica confusa e ritmo imprevisível – e que dividir a história em duas partes ainda parecia desnecessário.
Erbland disse que, apesar das excelentes atuações de Erivo e Grande, o filme muitas vezes parece encenado de maneira estranha, visualmente limitado e emocionalmente desigual.
Ele questionou por que tantas cenas pareciam curtas apesar do longo tempo de execução e descreveu a experiência geral como “sem enredo, mas dura para sempre”. Ainda assim, ele admite que o dueto climático “For Good” tem um impacto poderoso e emocionante – mesmo que o resto do filme se esforce para atingir esse nível.
Tomates podres – 71%
Os críticos chegaram a sites de avaliação populares Tomates podresMuitos cinéfilos aplaudiram a sequência.
“É mais sombrio, mais denso e, em muitos aspectos, mais interessante do que seu antecessor, embora os recém-chegados devam tomar cuidado: entrar em Here in Oz sem contexto é como cair em um tornado”, escreveu Peter Howell em sua crítica de quatro estrelas. Estrela de Toronto.
Johnny Olekinski também é fã, por escrever Correio de Nova York: “O diretor John M. Chu filma com uma simplicidade gentil e apenas deixa a dupla se conectar e sentir. Ele sabiamente mostra muito mais moderação no segundo ato. Tive uma sinfonia de fungadas no teatro, e não por causa da temporada de gripes e resfriados.”
No entanto, Wenlei Ma foi mais contundente com a tão aguardada sequência, oferecendo-lhe 2,5 estrelas. O Cavaleiro: “Wicked for Good carece do dinamismo e da energia de seu antecessor. Sem o golpe duplo da sedução e da confusão deslumbrantes dos quebra-cabeças nos muitos, grandes e universais números da primeira parte, ele geralmente fracassa.”
Quando chegar às bilheterias amanhã, você poderá ver por si mesmo se está do lado da crítica.
