Uma bancada composta pelo presidente do tribunal BR Gavai, pelos juízes Prasanna B Varale e K Vinod Chandran referiu-se a uma decisão semelhante tomada pelo Tribunal Superior de Telangana na medida provisória. O tribunal perguntou por que, quando o governo estadual estava disposto a conceder flexibilização aos oficiais de justiça, por que isso foi negado?
“Escusado será dizer que os oficiais de justiça e outros funcionários do governo estadual recebem os seus salários do mesmo erário público”, disse a bancada, acrescentando que a idade de reforma para outros funcionários do governo estadual é de 62 anos.
No entanto, o tribunal disse que há uma diferença de um ano entre a idade de reforma dos juízes do Tribunal Superior e dos juízes do Tribunal Distrital.
A idade de aposentadoria dos juízes do Tribunal Distrital em Madhya Pradesh será de 61 anos, enquanto os juízes do Tribunal Superior se aposentarão aos 62.
A bancada foi suspensa para audiência final quatro semanas depois. O advogado sênior Gopal Sankaranarayanan, representando o Tribunal Superior de Madhya Pradesh, se opôs ao apelo para aumentar a idade de aposentadoria dos juízes dos tribunais distritais. Em 27 de Outubro, o Supremo Tribunal solicitou resposta ao governo de Madhya Pradesh e ao Registo do Tribunal Superior sobre uma petição que contestava a recusa de aumentar a idade de reforma dos funcionários judiciais no estado de 60 para 61 anos.
Em 26 de maio, uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça BR Gavai considerou que não havia impedimento legal para aumentar a idade de aposentadoria dos oficiais de justiça em Madhya Pradesh para 61 anos.
